你確定這個人贊成嗎?
出來擋法案的是他的子弟兵,就讓我覺得這應該又是虛晃一招了.

因為馬力保劉憶如,所以讓我覺得馬支持
就目前我看到的資訊新聞,只知道他們兩個支持

是啊 , 散戶跟人家擔心什麼流動性風險 :laugh:
以前叫周轉率過高 , 現在這種量 , 好多了 ..
苦的是券商 , 是大戶 , 這樣剛好叫散戶少玩一點 !

我沒有戰的意思，如果造成您不愉快我道歉。

台股 年初 7126 最高3/23 8077 今天7125 年初跟今天差1點，今天跟最高跌11.8%
日經 年初 8560 最高3/26 10255 今天8580 年初跟今天差20點，今天跟最高跌16.3%
韓國 年初 1826 最高4/2 2049 今天1814 年初跟今天差12點，今天跟最高跌11.5%
我是認為證所稅對於股市的影響被那些反對者放大了。因為從指數上來看完全看不出來。

單純一個名詞"證所稅"是中性的 可以支持 可以不支持
但是實際上 魔鬼藏在細節裡 不是一個表面上的花樣可以蓋括的

比方說 路平專案 如果可以真的把路變平 那路平專案好阿
問題是 四年過去了 幾十億專案預算花下去了 結果路還是沒有平
那這種不會平的專案要他何用?

所以說 重點不在一個名目好不好 要不要支持
人民要看的是一個政策施行下去 能得到好的結果
而不是名目都是好的 結果造成的結果都是壞的

笨蛋 重點在結果 而不是支不支持

證所稅課下去 經濟會好轉 整體就業薪資待遇提高 那當然支持阿

如果課下去 只是股市經濟萎縮
然後收去的錢都拿去放煙火 夢想家 補貼台電掏空
那這錢還是別抽 留在民間會好一點

你這個舉例不太好

應該是最後這個蒙古大夫決定先割能賺最多錢的部位,無論那是不是病灶
因為蒙古大夫認為只要開刀就是對病人好,就是懸壺濟世就能博得美名
所以開刀前提是以自己荷包優先考慮再去開

說真的，我很認真想過，我不知道該怎麼公平合理的課證所稅...

所以我贊成提高證交稅。

劉憶如：早知油電雙漲 證所稅就會緩推

她是不是受到很大的壓力= ="
忽然說這個....... .

各做各的，想到什麼就做什麼
(其他部門???管你去死，干我啥事)
(外面公司不也這樣嗎:laugh: )

稅 的前身應該叫 保護費 吧 牠的出現本來就蠻爭議性的

由於愈刮愈爽 欲罷不能 但是什麼正經像樣的事都做不出來

人們會不爽 所以就創造 使用者付費 和 社會福利公益

但是經過 成本轉嫁 變成弱勢者付費 強勢者福利

有多少是使用前就已付費了 更有一些還沒用已付費

更有一些根本沒的用也付費了

純民營上班族 真可憐 稅是一毛錢也節不掉 福利是特別少

下階層 死豬不怕滾水燙 上流的又動不得

一直找中產階級開源 對嗎

套句在下同事說的話:你認識有幾隻貓能一年在股票上賺到NT$3M?
很少

個人看法:政府想玩證所稅只是開頭
真實的目的在於以證所稅打前鋒 逼錢開始動