PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   請問有需要為了耗電P4升級i3嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=970046)

ff1073 2012-05-26 03:27 AM

P4是吃電的怪物啊! P4D更耗電,加上865晶片組,要是沒有程式去動態降頻,
24小時不關機一個月電費很驚人,我換了G530後足足少了50W以上,
我的APC 1000 UPS監控程式有顯示電量使用,兩台主機+一台23" LED背光LCD,
七顆硬碟(同時運作只有三顆),加上VDSL2 Modem、IP分享器、8 port GbE SwithcHub,
全部才200W左右,而工作、遊戲用主機關掉後,只剩下76~80W

cmwang 2012-05-26 06:33 AM

引用:
作者eccctw
跟我量的差不多 用Powerangel測的

Dothan +P4P800 SE+Geforce 6600+512MB RAM*4(DDR400)+80G HDD IDE*2
待機功耗 110W

有人就是不相信


Prescott的P4是很廢沒錯(Prescott P4 3GHz只用內顯idle時就能"輕鬆"破100W了,相對而言前一代的Northwood 2.4GHz還能壓在50W內,而且Prescott 3GHz根本沒比Northwood 2.4GHz快多少:stupefy: ),所以說Prescott P4 2.8GHz+N社6200+2顆HD要10xW鵝絕對不會懷疑,但I社的mobile平台好歹還有一定的水準,不然NB吃電池時不就糗了(Dothan應該算mobile CPU吧:ase),您的110W至少得先扣掉VGA+1顆HD拿來比較才有意義,鵝是不清楚6600要吃多少電(就隨便估20W好了:ase),1棵HD也得吃10W,這麼扣下來還是要80W(根本上不了NB:stupefy: ),鵝猜應該是MoDT時板子對CPU支援度不夠吧(不信的話鵝建議您上網找顆NT$1xx的Northwood P4試試便知:ase:ase)....

eccctw 2012-05-26 03:03 PM

引用:
作者cmwang
Prescott的P4是很廢沒錯(Prescott P4 3GHz只用內顯idle時就能"輕鬆"破100W了,相對而言前一代的Northwood 2.4GHz還能壓在50W內,而且Prescott 3GHz根本沒比Northwood 2.4GHz快多少:stupefy: ),所以說Prescott P4 2.8GHz+N社6200+2顆HD要10xW鵝絕對不會懷疑,但I社的mobile平台好歹還有一定的水準,不然NB吃電池時不就糗了(Dothan應該算mobile CPU吧:ase),您的110W至少得先扣掉VGA+1顆HD拿來比較才有意義,鵝是不清楚6600要吃多少電(就隨便估20W好了:ase),1棵HD也得吃10W,這麼扣下來還是要80W(根本上不了NB:stupefy: ),鵝猜應該是MoDT時板子對CPU支援度不夠吧(不信的話鵝建議您上網找顆NT$1xx的Northwood P4試試便知:ase:ase)....


所以我之前就說過了 耗電元兇是主機板

只拿掉 6600顯示卡

-----原文如下--------
Dothan 只有35瓦

耗電的是 主機板上 一堆103 ,90奈米的晶片 以及記憶體

同一顆cpu
我裝在 mz915 凖系統上 ,待機只有45瓦

cmwang 2012-05-26 03:57 PM

引用:
作者eccctw
所以我之前就說過了 耗電元兇是主機板

只拿掉 6600顯示卡

-----原文如下--------
Dothan 只有35瓦

耗電的是 主機板上 一堆103 ,90奈米的晶片 以及記憶體

同一顆cpu
我裝在 mz915 凖系統上 ,待機只有45瓦


那您要怎麼解釋P4 2.4CG+P4P800+1GB RAM+CF卡(當偽SSD)可以壓在50W內啊,而且如果板子+RAM就要吃50W的話,光憑那些幾乎不存在的散熱片過不了幾分鐘,用手一摸就知道了:ase:ase....

Axel_K 2012-05-26 04:57 PM

power效率不佳,量測結果也會有差別
如果舊power效率只有60%
那60幾瓦的平台就可能測出100W以上拉!

我也有過P4 HT 2.4GHz,2x1G Ram,一光碟一硬碟,記得電壓下調1.2x,待機很勉強壓在6XW左右,接近不穩定界線,這還約接近80%的PSU
如果不下調電壓,待機約8XW

iore 2012-05-26 06:06 PM

原來P4這麼耗電...難怪回收場一堆P4丟在那 :eek:

mmx1688 2012-05-26 06:17 PM

引用:
作者Axel_K
power效率不佳,量測結果也會有差別
如果舊power效率只有60%
那60幾瓦的平台就可能測出100W以上拉!

我也有過P4 HT 2.4GHz,2x1G Ram,一光碟一硬碟,記得電壓下調1.2x,待機很勉強壓在6XW左右,接近不穩定界線,這還約接近80%的PSU
如果不下調電壓,待機約8XW

P4 HT 2.4GHz,2x1G Ram,一光碟一硬碟
印象中我裝完也是在60多W,
不過現在用NB的cpu T2400 1.8GHz雙核心加945 itx平常才30W而已.

cmwang 2012-05-26 06:36 PM

引用:
作者iore
原來P4這麼耗電...難怪回收場一堆P4丟在那 :eek:


Prescott的P4才算是真的廢材,鵝之前才自費幫社區的鄰居把Prescott P4 3GHz"降級"成Northwood 2.66GHz,雖然clock比較低又少了HT,但user根本沒感覺變慢,只覺得噴射機突然變安靜了(idle由破100W變成5xW,少了50W散熱風扇自然游刃有餘了:p:p)....

eccctw 2012-05-27 12:37 AM

引用:
作者Axel_K
power效率不佳,量測結果也會有差別
如果舊power效率只有60%
那60幾瓦的平台就可能測出100W以上拉!

我也有過P4 HT 2.4GHz,2x1G Ram,一光碟一硬碟,記得電壓下調1.2x,待機很勉強壓在6XW左右,接近不穩定界線,這還約接近80%的PSU
如果不下調電壓,待機約8XW


那癥結就出在 power了

舊P4平台是 PFC

我那 mz915凖系統 才是 APFC的

pcdvd.02@hotmai 2012-05-27 12:53 AM

沒錯,差在電源轉換效率.

以前P4年代不重視這個,搞不好在實際附載60w時效率只有60%,所以吃到100w;但是如果是以現在金牌85%來計算,只吃70w,中間就差了30w,差了42%,差別不可謂不大.

所以搞不好實際沒那麼吃電.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:31 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。