PCDVD數位科技討論區 - 美眾院通過法案要售台66架F-16C/D

第5頁共21頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 美眾院通過法案要售台66架F-16C/D (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=969520)

盜鐵人	2012-05-19 06:11 PM

引用:

作者BLUESKYVFX-

這是機隊的問題. 戰機升級在現在各國是常有的事. A/B二字也只是文字遊戲...這早就公開的秘密.

F-35要排隊,還輪不到ROCAF. 至少15年內不會看到F-35出現在基地開放.

台灣兩個軍事網站可以去看一下. 當然也有酸民嘴砲. 嘴砲就不用去理. 不會對國防有什麼長進...

哪兩個軍事網站??

archarch

2012-05-19 06:12 PM

搞不好是南韓和印尼合資的機種...賣給台灣

AT-3 後繼機種會是 M-346 ??

引用:

作者BLUESKYVFX-

BLUESKYVFX-

2012-05-19 06:13 PM

引用:

作者pc

>>講敲一筆是對空軍機隊和配置不了解的外行人講法.

跟台灣這些軍事麻瓜解釋這些東西，真的是件很痛苦很辛苦，又毫無效果的事情......... :think: :unbelief:
我們解釋了大半天，換來的還是『老美敲台灣一筆』一句話打死我們的全部解釋，不願意相信就是不願意相信。 :unbelief: :unbelief:

老外要做生意,沒法度. 自己又沒本事做.再不然自己要做,又一堆理由. 難怪既得利益往往都是外人... :think: :think: :think:

艾克萊爾	2012-05-19 06:16 PM

引用:

作者BLUESKYVFX-

排得進去也不是啥好事

日本申購得F35美方也是直接講白一定會延遲交貨，而且還是留在美方那邊改邊交貨，之後的單價也完全不能保證，這架機子少碰為妙...

cwz1116

2012-05-19 06:29 PM

引用:

作者archarch

因為要換掉部訓機 F-5E/F....
F-5 E/F 是要 IDF 來替換

升級之後的成本加上當初購機成本 ...那是多很多..一機兩吃
老美要是有良心當初就直接賣 C/D ...

美國政府︰良心是什麼東東 :confused: :laugh:

BLUESKYVFX-

2012-05-19 06:33 PM

引用:

作者archarch

搞不好是南韓和印尼合資的機種...賣給台灣

AT-3 後繼機種會是 M-346 ??

M-346 2008年有來過台灣談過. 當時如果有談成.應該就是現在的AT-5

不過AT-3本來架構就沒比較差. 加上又可以掛雄2 反艦飛彈一次兩發上去. 以AT-3的架構,新造+換發動機+換數位航電是不錯的計畫.

cwz1116

2012-05-19 06:38 PM

引用:

作者艾克萊爾

兩回事，舊機升級規升級

新購機(如果是買F16得話)是要填補F5退役後，整個機隊任務調整完機數不足的問題

當初的幾個方案是如果買的到F16，FCK-1部分就轉F5的缺，跟如果買不到，現有舊規FCK-1部分轉調原F5的負責業務，然後重開FCK-1生產線來替補缺額

美國願賣台灣 F-CK-1 的發動機及其他組件
台灣才能製造 F-CK-1

艾克萊爾	2012-05-19 06:48 PM

引用:

作者cwz1116

美國願賣台灣 F-CK-1 的發動機及其他組件
台灣才能製造 F-CK-1

那顆發動機不在外售限制內(推力未大於1萬磅)，而且生產廠我們自己就是股東

VF-19

2012-05-19 06:56 PM

引用:

作者艾克萊爾

沒錯！而且各項手冊與技令都還很新
有很多地方還要修正再修正，對於航空工業先天體質就差的台灣來說
先碰F-35真的不見得對台灣好

只是F-15/F-16真的都是上一代1980的設計了
拿來跟老共的新飛機玩真的會很吃力

archarch

2012-05-19 06:56 PM

引用:

作者BLUESKYVFX-

若續產 AT-3...
F-16換下來的雷達剛好可以裝在AT-3...

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是02:07 AM.

第5頁共21頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。