PCDVD數位科技討論區 - 不跟人渣上課? 學者憂建北現象

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 不跟人渣上課? 學者憂建北現象 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=966649)

果然大家的情緒被一篇不實的報導給挑起來了。
我倒想知道人本基金會是在哪個時間？哪個地點？跟哪些建中的學生？討論教育議題的。
是在網路上嘴砲的時候嗎？還是根本就是無中生有？ :unbelief:
其實問題的根源是在腦殘的官員、病態的家長、跟唯恐天下不亂的人本基金會身上。
把所有學生放在一起大鍋炒整體的素質就會提升了嗎？這一點我想大家都心知肚明吧。
建中之所以是建中完全是因為那些會念書的孩子聚集在那裏，彼此競爭、彼此激勵、彼此勾心鬥角所造就出來的。
是因為有那些孩子所以才有建中，而不是建中造就了那些孩子。
一堆家長不明就理的拼了命要把孩子往所謂的明星學校送，根本沒考慮到孩子的程度是否跟得上，老是當墊底的日子久了小孩子的信心就會被擊潰，這樣子真的比較好嗎？

引用:

作者Adsmt

請問你的論點來自何處？

我只能說我沒聽過這種言論，但我可以以自身和週遭朋友（朋友幾乎都是名校出身）的經歷來說，品學兼優的學生幾乎不會被霸凌，以我個人的假說是，成績不好的壞學生有自卑感，不敢霸凌成績好的學生。

就像哆啦Ａ夢，胖虎會霸凌所有男學生，但卻不會霸凌出木杉。

至於品學兼優的學生霸凌別人，這真的沒聽過。會霸凌人的都是小混混型的。 :think:

模式不同、手法不同而已..... :rolleyes:

引用:

作者newsnes

其實，若把普通學生和能考上明星高中學生放在同一個班級，最痛苦的，還是那些普通學生。

對，所以個人也是覺得要區分才好。

自己過去也讀過所謂的明星高中，事實上國三時就經過篩選，因為沒有後顧之憂國三時都在啃金庸倪匡之類的。
後來高中讀一讀因為家庭因素，轉到就近的省立高中，說真的...感覺落差非常大
同樣是高中生，但很明顯是兩種不同的社群，言談的取向、價值觀等都有很大差異
雖然說每個人都有他可學習之處，但在高中這種以課業為主的學習階段
個人認為還是讓資質差不多的在一起比較有交集，讓普通學生和程度好的放一起，挫折感大
程度好的去和普通班一起，成長受限，個人覺得類似那種能力分班還是有需要的，
只是作法上可能要更周延。

引用:

作者Adsmt

你這個問題不是和考進台清交成就能享受更多教育資源一樣？

況且一堆在亂的學生在班上，真的會影響其他人。

我國中是常態分班，每次上課都一堆學生在吵，還有打牌的勒，更不用說一些小混混直接對老師叫囂，老師根本都不太敢管；上了高中就不同了，每個人都很認真和專心。

如果你能保證那些不想讀書的學生不會吵到別人，那確實就可以常態分班。

所以，為什麼我和你繳一樣的學費，我卻要容忍你來吵我？

剛看完復仇者聯盟有點high累了. 不過睡前我隨便講講.

分兩部分來說.

1. 簡單講, 真的不用功, 亂來的, 完完全全對念書沒興趣的. 我相信就算以後修改入學方式, 這些人依舊不會, 也進不去這種學校. 就算真的abcd進去了, 過不久也會請願自動退出.

2. 學校, 在某個層面上來說, 不只是要傳授學問, 同時也是要能讓學生在學習中間瞭解什麼是團體生活, 以及準備未來進入社會的一些預先的練習.

在一個好的環境裡把書念好, 並不代表以後出社會就能依舊在一個制式的環境中工作. 反之, 出社會之後在工作之餘有許多方面更加的需要考量, 甚至, 需要去做一個平衡性的選擇.

今天如果在學, 班上有什麼學生有出了什麼問題, 干擾到其他同學, 處理的管道並不是那麼複雜. 但, 如果出了社會, 就不是那麼簡單的黑白兩線去選, 更甚, 誰敵誰友, 有時候不看到最後那張牌, 是不會知道結果.

總而言之.

提供給想專心念書的學生一個合適的環境並無不妥.

但, 如果試圖將學生置於一個環境良好的溫室"就因為"上面那個理由, 那說真的對學生未來畢業之後的人生來說, 並不是一個好的選擇. 在學並不只是要學習知識, 知識能當做提供未來一條道路的一盞燈, 但怎麼在這條道路上穩穩的走下去, 則是目前台灣教育的盲點.

ma 2 cents.

引用:

作者Adsmt

大學又不是義務教育....

另外，老師管不動學生，是教師本身能力的問題 ?
還是制度上面教師和學校缺乏足夠的權力不讓其他學生的受教權受到影響?
這些都是可以檢討以及提出方法解決

只是一味的在義務教育階段就把學生分等級隔離並不會解決長期以來的問題啊

引用:

作者ruinousdeity

模式不同、手法不同而已..... :rolleyes:

一群人只因為自己比較會考試就可以把另一群人視為「人渣」
就我來看這跟霸凌並沒有什麼兩樣

引用:

作者Godzilla chyx

國中的小混混就會打老師，更何況是高中生，長得更大更高了。就算你認為男老師個個精通武術，能一個打十個，那女老師怎麼辦？

老師管不動學生是正常的，不要妄想老師能壓制學生，這是椽木求魚。

有些人既然不想唸書，又何必讓他和想唸書的人在一起？

引用:

作者Godzilla chyx

一群人只因為自己比較會考試就可以把另一群人視為「人渣」
就我來看這跟霸凌並沒有什麼兩樣

我都說這應該只是斷章取義，你偏用要偏激的方式去想，那你算不算也是一種霸凌？

引用:

作者Adsmt

就像哆啦Ａ夢，胖虎會霸凌所有男學生，但卻不會霸凌出木杉。

你說的基本上都同意

但是這句話我認為有問題

就我看過好學生作業不給抄就會被搞了

引用:

作者慕凡

今天如果在學, 班上有什麼學生有出了什麼問題, 干擾到其他同學, 處理的管道並不是那麼複雜. 但, 如果出了社會, 就不是那麼簡單的黑白兩線去選, 更甚, 誰敵誰友, 有時候不看到最後那張牌, 是不會知道結果.

上課干擾絕對是大問題，不要以為真的很簡單。有些人根本不想唸書，所以教室也坐不住，一直翹課又會被關注，只能被強迫待在教室裡，你說怎麼管這些人？

你有沒有遇過，數學老師受不了經年累月的吵鬧，直接拿起椅子往那些小混混砸過去的？（數學老師之前「請」那些同學不要干擾上課已經無數次）

在當下，同時受到經年累月干擾的我，心裡只有一個字：爽！