就是因為法官「不可能」犯錯…所以... :rolleyes:

你說的對， 變成民事案件、法官就會去以法律實物觀點去主判

但這個案子 醫改會的人都只敢說賠少點

(衡量醫生收入，3000萬我也覺的真的太多 :jolin: )

不就代表此案疏失，連自己人都不敢去背書

在看有些人的發言，頗偏坦此案醫師方.....

就覺得有點 :jolin:..........

(寧願等久醫，也不是重症隨便醫 :jolin: )

你講相反了, 醫改會怎會是自己人

那個法官就現在開始祈禱別出事情

這類的醫療糾紛繼續搞下去，結果絕對是醫病雙輸

以後大概進急診也要先家屬簽同意書，內容大概就是現場狀況如何由醫生做專業判斷，家屬不得有異議，簡單來說，救的活運氣好，救不活也是應該的
或是，醫生也跟砂石車司機學習事故處置方法 :fear: :fear:

當然，站在家屬的立場，去求償也是可以理解
植物人....那個負擔可怕的咧 :jolin:

說難聽點，當初掛在手術台上結果可能對雙方都比較好 :cry: :cry: :fear: :fear: :jolin: :jolin:

隨便假設:

之前: 病人緊急狀況, 應該在 30 分鐘內把大部分的出血止住才有機會救活, 之後再根據需求而追加手術處理細節....

現在: 標準流程需要加上 12 個偵測/修補的手續, 才能夠避免多次開刀手術, 因此整個手術會拖過 1 個半小時. (是用標準流程, 不過存活率.....)

看大家是否想要使用標準流程囉.....

健保局不給付，這不是應該告健保局才對，尤其是重大傷病，確定是醫療行為所必須，那就該給付，如果效果非常不明確，那就不要浪費錢。
所以我認為這問題不是該先問健保局？
尤其是將來健保一定會走向保大病，不保小病的狀況

[RE]醫判賠3千多萬 誰還敢當救命醫師？
 

之前某討論性節目 有個醫藥記者就講

一天光被醫療疏失害死的人 全台灣就有平均20個
真的被告上法院的 有多少?

台灣記者是唯恐天下不亂
你聽他的準嗎?
況且討論性節目很多都是胡扯... :think:

去找種下去的人出庭, :mad:
還有澆水的也出庭, :nonono:
那個樹也要挖起來出庭, :yeah:
本府斷案一向勿枉勿縱,會給各位一個交代. :laugh: