PCDVD數位科技討論區 - 綁鐵鍊力抗市府強拆！　文林苑王家300人抗爭

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 綁鐵鍊力抗市府強拆！　文林苑王家300人抗爭 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=963241)

引用:

作者guderian

當可以換兩棟時,心裡面會想要換三棟

目前只有要不要的問題，應該沒有換幾棟的問題吧。

就是建商說的，王家要五億......從頭到尾也只有建商說的。

王家沒人跟他要五億啊......

怎一堆人那麼喜歡強迫別人做他們不喜歡做的事啊...... :jolin: :jolin: :jolin:

還有人說，大多數人都贊同，就應該拆了.....真是腦殘的極致。

這樣的話，那些結夥輪暴犯也不用判刑了啊.....被判刑男人都同意啊.......只有受害者一個人不同意咩..... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

引用:

作者Million

好像真的是未出席人員, 這麼重要的法案還不出席投反對票, 一樣要筆記ING :mad:

如果你了解當時在處理這項法案表決時間點的前因後果
我想多多少少會改變你的想法也不一定
不過你的看法也不能算錯就是了...

引用:

作者guderian

當可以換兩棟時,心裡面會想要換三棟

還可以選不要換啊 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

引用:

作者Belldandy_1

冤有頭、債有主.....來看看是哪些人投票通過的 :flash:

哪天你家被拆，記得化作冤魂找這些人算帳就是了。

http://farm8.staticflickr.com/7007/...1b63af8ee_o.jpg

這是其中一幕而已，這是表決國民黨版的...

表決民進黨版的變成另外一種景象，可惜網路上找不到...
------
真正為民喉舌的民代在哪裡？似乎目前還找不到.....

引用:

作者guderian

當可以換兩棟時,心裡面會想要換三棟

人家有說要換三棟嗎?。……….別自動補完喔

其他住戶又不是獨棟的……只有這家土地最完整……..換作是我也打死不換…….隔壁是豪宅關我屁事……..房子是自住…….日子還不是一樣過

這條真是惡法……學大陸強拆民宅嗎?

引用:

作者Belldandy_1

冤有頭、債有主..... 來看看是哪些人投票通過的 :flash:

哪天你家被拆，記得化作冤魂找這些人算帳就是了。

http://farm8.staticflickr.com/7007/...1b63af8ee_o.jpg

這問這張圖中表決的法條條文是 :confused:

既然都被別人說貪得無厭,那乾脆就開個百億好了,一開始開個100億,你建商還給我劃入都更,那就說不過去了吧,我每天上班都經過中和景平路跟圓通路口,那邊就是有一棟沒加入改建的(永和仁愛公園那也有一棟)應該是錢喬不攏吧

有人好像搞不清楚No means No.

看看美國, 想想台灣,

http://gfcci00.blogspot.com/2011/05/blog-post_7487.html

提供他山之石......

看美國是如何處理"釘子戶 " « 史隆靜思語

引用:

圖中的那個小屋子就是“釘子戶”老太太的房子。開發商無法硬逼老太太搬遷，於是修改設計後的商業樓凹進一塊，讓老太的老屋子安靜地坐在上面。

最近，老太房子上新添的彩色氣球令人聯想迪士尼一部片"天外奇蹟"。

西雅圖有個老太太，叫伊蒂絲-梅斯菲爾德（Edith Macefield），生於1921年，1966年搬進了巴拉德（Ballard）西北46街的一個兩層樓的小房子，有兩個臥室。

2007年，開發商計畫在那個地帶建造商業樓，征地拆遷進行順利。但到了老太這裡，卡住了。老太的房子比她更老，108歲了。

美國沒有70年這一說，房子仍然可以居住。老太已經在這個設備齊全的舒適蝸居住了40餘年，對一切都很有感情了，不願搬離。

"能夠用錢解決的問題就不是大問題"。開發商一次又一次地提高賠償金額，最高達到100萬，超過市值好幾倍。根據市值，老太的房子的地皮值12萬，房子值 8千。老太不為所動。英文西雅圖時報聞訊採訪她。

她說：「我不想搬。我不需要錢。錢並不意味著一切。」（I don’t want to move. I don’t need the money. Money doesn’t do me anything.）

老太太沒有請律師，沒有寫信到有關部門，沒有上首都華盛頓討個說法，更沒有自己製造燃燒彈或以自焚抗議，只是對開發商說一個很簡單的詞“No”。

開發商無可奈何，只得修改圖紙，商業大樓忍痛挖掉了老太的這一塊地方。
這是一個特例，開發商極少碰到的特例，是個無法用錢解決的大問題。

！避開！開發商碰巧遇上一家釘子戶，絕對不可能動用推土機強行拆除，只能繞著走。

據西雅圖時報報導，老太從小就很固執，開發商好像很理解這種固執。工程項目的最高總監巴里-馬丁甚至關心起老太的生活。老太孤身一人，唯一的兒子早在13 歲時就死於腦膜炎。

人們也不知道她已去世的丈夫的情況。她很堅決地擋回此類問題，“不要問”。馬丁得知老太行走不便，就開車送她去做頭髮，去看病。他確保她有食品，去為她買雜貨，為她去拿處方藥，為她做晚飯，開工了，他對工人說，要像對外婆一樣對待她。

2008年6月15日，86歲的老太因胰腺癌離開人世，離開了她固守的房子。那一天，那房子依然是她的房子。

老太去世後，媒體披露了她的遺囑：她將房子遺贈給了馬丁，以感謝他在開工期間對她體現出來的友誼。

反觀我們，真的該學學，學會去尊重生命本體的自主性，而不是一昧地以經濟發展為考量！

還有假設一種場景：當你已經吃飽了，飽到不想再吃了，

突然有人跑過來，要你在多吃點東西，而且一定要選，並且一定要吃。

然後丟出來兩個東西讓你選擇：

你會選擇嗎？ :confused:

引用:

作者FD3STYPER

有人好像搞不清楚No means No.

看看美國, 想想台灣,

http://gfcci00.blogspot.com/2011/05/blog-post_7487.html

這個例子換成其他顏色人種就...只能在電影裡看到 :think:

真的要用美國舉例子嗎? 印第安人華人黑人拉丁人的血淚例子一大堆 :unbelief: