晤 幹嘛用懷念

這樣洩漏了人家的年紀..

不用你去報官~~~

現在的警察精得跟猴一樣~~~

都會有人埋伏在各小吃店附近 專抓酒駕的~~~ :laugh:

酒駕不分汽機車，都令人痛恨！

但汽車酒駕造成的他人死傷更大 -- 更該加強執法與懲處力道！
很難理解嗎？ :jolin:

機車酒駕，有沒有撞死人的可能性？

單車酒駕呢？

行人酒駕，OK，行人那叫酒醉 :laugh:

那喝醉酒的人有沒有可能殺人？ :rolleyes:

大貨車酒駕呢？火車酒駕？飛機酒駕？

酒駕就酒駕啦，通通都該嚴懲，究竟是酒醉造成傷害，還是工具造成傷害啊，你要不要搞清楚？ :think:

難道說，有一個人殺了人，我們「只」看他拿槍還是拿刀來殺，決定他的刑度嗎？那是不是空手殺人的人刑期最短？拿機關槍殺人的刑期比較長？

機車黨宣傳文宣的邏輯早就不擇手段了

你果然理解力有問題...


加重酒駕刑責：不分汽機車或交通工具, 一體適用!
加強取締力道：針對更容易造成更重大傷亡的汽車甚至大車的取締力道.

還這麼難理解嗎?

坦克殺傷力更大！所以以後加強攔檢坦克！




嗯，很好理解。





:laugh:

那容易造成重大傷亡的公共運輸系統駕駛呢？

請問你所謂的「取締力道」是要比汽車低點，還是高點？

依據是甚麼？比傷亡數大小嗎？





還有我真的不懂，取締力道到底跟機車路權有甚麼關係？

所以需要強力取締汽車跟大型車酒駕?

我想請問主席,你之前口口聲聲說機車也算是汽車,而不是機器腳踏車或機車等稱號
那你上面的說法,是否針對四輪汽車跟大型車加強,而你所謂的"二輪汽車"可以不用那麼強力取締

取締就取締,為何還要分四輪跟跟大型車輛,既然你要求一視同仁的路權,那為何在取締上又要去區分標準

黨主席的邏輯很清楚啊!!

路權 (=好處) 要均分；

罰責、稅負、費用 (=壞處) 則依車輛強、弱勢明確區分；

這叫做「愛佔便宜，吃相難看」 ... :D