我在猜是不是像昆蟲的複眼一樣...

樓上就有網兄講得很明了，這個商品難能可貴在發明者把一些技術實作出來，而不是貴在那個那個成品--也就是那張照片。 怎麼還有人一直用後製、加工也可以產生差不多的效果來回應。
就算只看照片，算出來的人造景深跟光學景深，還是有差的，畢竟軟體僅是以平面照片去模擬而已，很難完全把實際的空間感、光線投射、光學特性都表現出來。
但對 "數位相機不是都可以拍嗎? 拍下來修一修就可以當產品照了啊? 幹嘛要買單眼?" 的人來說，的確，真的，就只是一張照片，沒甚麼了不起。

我發現它的散景沒有在光圈的影響之下,
那等於是一般高斯模糊嘛?

數位後製的功能愈來愈強大，已經跟實際光學成像的差距愈來愈小，Adobe約兩年前也發表全光鏡技術 ，已經能從一張平面照片上抓出Z軸來加工了，沒到100%還原也沒關係，因為人眼本來就很好騙，到那時候還堅守不後製的人，大概會跟底片機一樣只能在品味、復古、蒐藏、趣味這些領域存活。

ADOBE還是要靠硬體來收集現場資料，不是單純把一張照片拿來就可以變更對焦點

感謝解說! :yeah:

看你怎麼定義昆蟲複眼的功能。如果你的意思是這麼多的複眼等同於看到很多不同角度的影像(像一般電影裡的表現法)的話，我不太認為 mircrolens array 的用義是這樣的。可參見這個連結，它有描述複眼看到的大概是什麼。http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%A4%87%E7%9C%BC。
光場相機的巧妙處，我認為是「儘可能地保留了由 main lens 到 CCD array 空間中的訊息」。怎麼保存「必要的」訊息，方式是用 microlens array ，它提供了所謂 4D 方程式中，重建影像所必要的功能。前面有網友提到，現在可以由普通2D畫面來達成和Lytro一樣的功能，我的看法和另一個網友是一樣的。就是沒有儲存到必須有的資訊，是無法「重建」影像的，充其量，你做的是「特效」。這就好像今日技術可以憑指紋來認人，但問題是你連犯案現場的指紋都沒採，即使你有全世界人的指紋資料庫也沒用。我以為重點其實在，「確實保留可以完整重建影像的所需的資訊」及「建立重建影像的方程式」。

當然可以

其實只要弄個2秒錄影或是十連拍
把前後對焦的過程錄或拍下來弄成一個專屬檔案格式
再透過PC軟體選擇對焦點，噹噹噹~~~偽光場相機就出現了

不過人家光場相機是一瞬間就能擷取整個空間資訊
跟上面那個連拍錄影出來的會動圖片還是有差
變個焦距結果表情也跑掉就好笑了 :laugh:

其實也是可以的, 不過重點是成本或技術的問題,
例如將1000萬像素的CCD劃分成20份, 每份負責一個距離, 這就可以實現同時實行20連拍, 輸出一張50萬像素的照片。

We would like to acknowledge their foresight, however, in anticipating classical light field rendering by describing how to move the photographer’s viewpoint within the disk of the lens aperture.

這段話是啥意思呀？