很高興雙北市長都做了正確的決定跟評論
沒有讓雙北市民蒙羞

要是因為一些刁民的意見而不讓淡水中和線分家，那這兩位市長就是大台北交通建設上歷史的罪人
要知道藍色選民不會因為藍色政治人物做錯事還盲目的支持
所以兩位作秀的KMT立委等著下一屆少一堆票吧，人家是看馬英九的份上才選你的，居然白目到學綠色政治人物那一套 "為什麼沒有捷運直通我家大門" 邏輯來搏版面

花15秒鐘平行轉車都嫌麻煩的人，沒錯，就是標準的刁民

分家後百利而無一害，是顯而易見的，一想到大台北的居民從此就不用在台北車站人擠人轉車，心情都愉悅了起來

這篇文章

真的讓我看得很爽

恭喜政府難得做了正確決定


另外, 某人還是繼續在那邊自HIGH吧~

不管怎樣 有捷運可以坐就要偷笑了
還吵要怎麼分線
要不捷運直接穿越你家不是更好 :jolin:
真無聊

我住永和,不管騎車或開車進北市都很方便,要怎麼轉都不關我的事,票價不減半以上,捷運對我來說就像劫運.

http://www.facebook.com/photo.php?f...&type=3&theater

比斷章取義+抹黑, 小弟自認完全不能跟您相比！ :rolleyes:

路線越來越多不可能每一條都交會在台北車站

一個大社區上千戶人家, 因為手機通訊需求, 需要在中間某戶A的家裝設基地台...

住戶A堅決覺得反對, 因為現在科學雖不能證明電磁波一定有害, 卻也不能證明一定無害.

其餘所有住戶就群起攻之, 認為該住戶的意見不能代表這個社區人的意見, 一直強調那只是該住戶個人的意見, 不該被重視. (A住戶稍微外圈一點的則是持半信半疑態度而暫時不發聲...)

住戶A提出：由外圍既有基地台加大功率方式來涵蓋社區... 住戶外圍眾人馬上反對!

住戶A提出：那全體社區住戶幫他家上方及鄰近住戶增加隔離罩, 及補貼日後必要之醫療檢查補助... 其他住戶也反對!

住戶A提出：原本好好的通訊就能用, 為何要加設基地台, 感到環境受到威脅與侵害; 其他住戶就反駁那完全是住戶A一個人的憑空想像, 沒有證據.

住戶A提出：那通訊公司是否非得在這個社區中央設置基地台, 不然就別無他法了, 是否應先跟要被設置基地台的住戶A還有鄰近幾戶溝通過, 再調整或找其他折衷辦法... 通訊公司說：我們公司都是專業的人才, 比你們住戶還懂, 我們的規劃絕對沒錯, 不需要事先溝通.


民主國家, 任何一項公共政策都不可能有100%完美, 100%有利無害的！
往往都是為了要照顧多數與整體多數人的利益做考量, 但難免會犧牲少數人的利益甚至壓迫...

而一個真正民主與重視人權的國家, 則會在政策之前詳加溝通與找出共識, 針對最後必需要做的政策與對部分人的犧牲, 則由多數人提出補償方案, 以求和諧.

而一個號稱民主, 卻不重視人權的國家, 則在政策之前完全不跟相關人民溝通, 僅憑自認為的專家閉門造車, 傲慢地決定政策, 等出包了被罵, 再來改... 反正公務人員也不會因此受到真正的懲處; 而不重視人權的人民, 則會因為自己獲得利益, 而挾持多數暴力聲音, 來掩蓋掉少數受侵害者(或沈默者)的聲音, 由這些獲得利益的多數人, 來判斷&斷定這少部分人的權益沒有受到侵害, 也不需要思考其他折衷方案或補償配套方案.

言盡於此...

捷運比機車差那你還坐捷運上班,有違你黨主席身份吧
請問你可以回答我你到底是在那中和線那一站坐到文湖線六張犁上班
由北車轉(現行橘紅籃棕)會比忠孝新生(九月橘籃棕)轉差三站快嗎?

貴黨抹黑功力尤有勝之
拿最近高雄中鋼南門事件
為何明顯是闖紅燈
何以貴黨會拿死傷者開玩笑
連發" Strike! 全倒!"標題
硬凹至待轉區

你實際上根本對於人權的解讀和認識就根本不清楚，我非常、非常地討厭你每次遇到別人的質疑的時候，你就拿人權出來講

我很希望你去讀一本書，彌爾的自由論，覺得那本書很難懂，可以看別人的導讀本，這本不錯

http://blog.udn.com/hliying/2303793

簡單來說，甚麼時候你拿人權出來講才有立場？當你連表達意見的權利都沒有的時候，而不是，當你受到自由權被限制的時候，你就把人權拿出來講

請問你，現在有誰不讓你說話？例如這篇，有誰不讓你說話，我請教一下？這裡只有反對你的聲音，沒有不讓你說話的拳頭

如果你認為，一個人的權利受到限制就等於被侵犯人權，那我問你，滿18歲的人為什麼就該被送去當兵？為什麼我們要繳稅給國家？這樣算不算是侵犯人權？

麻煩你，不要隨便就把人權兩個字拿出來講

以後休假回家不能從台北車站直接坐回家了:cry:
要到台北車站只能搭公車了:cry:
不過可以坐到忠孝新生站，又加深我宅的程度:laugh: