是說現在4S內,還有android的4核都比P4還慢?? :confused:

不清楚現在的ARM有沒有達到P3的處理速度
不過比P4慢是一定的，不然ATOM就沒用武之地的:)

原來只有哀諷跟安卓 才是智慧型手機
真是笑掉人家大牙

真是不好意思
小弟比較笨讓您笑掉大牙
HTC Elf是Windows Mobile 6
不是安卓

Sony Ericsson同期的那些palm手機
我真的想不出來
也懶得google了
小弟我又懶又笨
讓您笑掉大牙
不好意思

這個問題想成是問x86架構的處理器跟ARM架構/MIPS架構的處理器差別會很多嗎

很快就有答案了

我測過是滿慢比p4筆電多工效能滿差.(手機很單多程式都自我優化.)..看到一些拿來測傳輸..跟本就是快樂表..因cpu和記憶體在同一區.這種測法跟本是自我滿足...

HTC 機海不再？！

http://www.pcdvd.com.tw/showthread....69&page=1&pp=10

該拋的要拋了？！

我倒認為現階段ARM 要打敗 高階X86 根本是不可能的事
ARM 要爭的只有 ATOM/APU 的市場 再上去想都別想

架構不一樣阿! Tegra2的記憶體還只有單通道，時脈也被降頻 只有DDR2-600
記憶體控制器最大只能控制1GB

CPU快取是贏了Atom不少 L1-32K L1-D 8MB L2 256MB

手機空間有限，所以最好全部都SoC

不過有一點是有共識，

ARM的ALU浮點能力落後x86 10年以上，

從Atom拿掉一些P6架構的特色就可略知一二，
浮點要快，快取大命中率也要高再來很重視分支預測，
但這些效能都是用耗電換來的

這也是intel一直希望大家用指令集來處理編/解碼以解省時間跟電力

再來Atom會弱成這樣不意外... 被改成跟P5一樣順序執行(為了省電但是效能砍得很嚴重)
最糟只有採用亂序執行同時脈的1/5處理速度


ARM Cortex-A8/A9通通都是亂序執行

至於MIPS能力Tegra2小輸單核最新版Atom(n2800)，時脈差了0.86GHz...
再來某媒體測試使用的兔子只有支援單核心...

但是Tegra3就把Atom電爆了... MIPS能力略勝Core2 Duo T7200一籌


如果浮點改用CUDA核心來算(CUDA 3.0 SDK 24Core)，
根據NV的文件，Tegra4 雙精可達100GFlops...

X86處理器就算用i7-2500K 也未必有浮點效能優勢...


i7-2500K預設89GFlops，2600K預設108GFlops

對照目前Desktop的U皇

3960X預設164GFlops

部份內容是直接copy我在別處打的...
 

我看沒人丟，我就自己來了

國外這篇文章有測試
ARM Cortex-A9 PandaBoard ES Benchmarks
測試用的板子是開發用的PandaBoard，CPU則是OMAP4460 1.2Ghz
不過Title卻打成OMAP4660就是 :jolin:


一顆ARM Cortex-A9 OMAP4460 的1.2Ghz dual-core CPU
其效能平均看來，Pentium M 1.8Ghz大約是他的2倍左右

若是像7-zip這種multi-threading非常成熟又open source的程式
Pentium M對比於OMAP4460效能差距會拉到約2.5倍


而若與Atom N270 1.6Ghz(這顆是也單核，不過它的TDP才2.5w)相比
OMAP4460則是互有勝負，不過測試出的結果大部份都較OMAP4460高些
(CacheBench的測試，Atom效能較差很正常)


其他像x264這種，對x86 SIMD優化過的程式差距更大
所以我覺得參考價值不大就是....

p.s.網站內另外也有一篇Dual-Core ARM Tegra 2 Desktop的測試，也可以看看