![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 請問電腦的CPU跟手機的CPU差別會很多嗎?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=956373)
|
---|
引用:
是說現在4S內,還有android的4核都比P4還慢?? :confused: |
引用:
不清楚現在的ARM有沒有達到P3的處理速度 不過比P4慢是一定的,不然ATOM就沒用武之地的:) |
引用:
原來只有哀諷跟安卓 才是智慧型手機 真是笑掉人家大牙 |
引用:
真是不好意思 小弟比較笨讓您笑掉大牙 HTC Elf是Windows Mobile 6 不是安卓 Sony Ericsson同期的那些palm手機 我真的想不出來 也懶得google了 小弟我又懶又笨 讓您笑掉大牙 不好意思 |
這個問題想成是問x86架構的處理器跟ARM架構/MIPS架構的處理器差別會很多嗎
很快就有答案了 |
引用:
我測過是滿慢比p4筆電多工效能滿差.(手機很單多程式都自我優化.)..看到一些拿來測傳輸..跟本就是快樂表..因cpu和記憶體在同一區.這種測法跟本是自我滿足... |
|
引用:
我倒認為現階段ARM 要打敗 高階X86 根本是不可能的事 ARM 要爭的只有 ATOM/APU 的市場 再上去想都別想 |
引用:
架構不一樣阿! Tegra2的記憶體還只有單通道,時脈也被降頻 只有DDR2-600 記憶體控制器最大只能控制1GB CPU快取是贏了Atom不少 L1-32K L1-D 8MB L2 256MB 手機空間有限,所以最好全部都SoC 不過有一點是有共識, ARM的ALU浮點能力落後x86 10年以上, 從Atom拿掉一些P6架構的特色就可略知一二, 浮點要快,快取大命中率也要高再來很重視分支預測, 但這些效能都是用耗電換來的 這也是intel一直希望大家用指令集來處理編/解碼以解省時間跟電力 再來Atom會弱成這樣不意外... 被改成跟P5一樣順序執行(為了省電但是效能砍得很嚴重) 最糟只有採用亂序執行同時脈的1/5處理速度 ARM Cortex-A8/A9通通都是亂序執行 至於MIPS能力Tegra2小輸單核最新版Atom(n2800),時脈差了0.86GHz... 再來某媒體測試使用的兔子只有支援單核心... 但是Tegra3就把Atom電爆了... MIPS能力略勝Core2 Duo T7200一籌 如果浮點改用CUDA核心來算(CUDA 3.0 SDK 24Core), 根據NV的文件,Tegra4 雙精可達100GFlops... X86處理器就算用i7-2500K 也未必有浮點效能優勢... i7-2500K預設89GFlops,2600K預設108GFlops 對照目前Desktop的U皇 3960X預設164GFlops |
部份內容是直接copy我在別處打的...
我看沒人丟,我就自己來了
國外這篇文章有測試 ARM Cortex-A9 PandaBoard ES Benchmarks 測試用的板子是開發用的PandaBoard,CPU則是OMAP4460 1.2Ghz 不過Title卻打成OMAP4660就是 :jolin: 一顆ARM Cortex-A9 OMAP4460 的1.2Ghz dual-core CPU 其效能平均看來,Pentium M 1.8Ghz大約是他的2倍左右 若是像7-zip這種multi-threading非常成熟又open source的程式 Pentium M對比於OMAP4460效能差距會拉到約2.5倍 而若與Atom N270 1.6Ghz(這顆是也單核,不過它的TDP才2.5w)相比 OMAP4460則是互有勝負,不過測試出的結果大部份都較OMAP4460高些 (CacheBench的測試,Atom效能較差很正常) 其他像x264這種,對x86 SIMD優化過的程式差距更大 所以我覺得參考價值不大就是.... p.s.網站內另外也有一篇Dual-Core ARM Tegra 2 Desktop的測試,也可以看看 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:36 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。