不好意思這個論點不是我發明的

我是無意中看到某名中醫師的說法,你用錯誤來形容似乎有點武斷

記憶中哪位中醫師也不是他自己發明的

他只是拿統計資料說明,為何一般動物沒有在沒意外死亡都能活到天年,動物天年的計算是以成長期x6或x7,以此套用在人類身上,實際上人類卻沒法活哪麼長

於是將人類和其他動物比較之間的差異,歸納幾項很大的不同

我只記得其中兩項 1.是性慾行為動物界多以繁殖才有需求,人類卻不是,2.人類是兩腳直立走路的動物,這與心血管運行有關,當然雞,鴨類除外,也因為牠們也是兩支腳走路

其他的我就忘了

提供這個看法指出性愛可能造成身體的影響,並沒有說是唯一影響壽命的因素

相不相信是閣下個人的問題,我並沒有說一定對,但你直接說錯誤,似乎有點偏見

再補充說明,人類應活多久,天年的計算也不是中國醫學發明的

以下引用健康通訊雜誌社的文章

===========================
人類的自然壽命（天年）能活多少歲？
　一、科學對人類壽命探測

　　人類究竟能活多少歲？這是人類長期探究的大問題。隨著世界科學的進步，近年來科學家已經能比較正確地測算出人類的自然壽命（天年）。

　　目前主要的有三種測算方法：

　　第一種是荷蘭解剖學家巴芳，採用生長期測算法：哺乳動物的壽命相當於生長期的五~七倍。人的生長期需要二○~一五年，由此測定人的自然壽命應為一○○~一七五歲之間。

　　第二種為哈爾列爾等科學家採用的性成熟期測算法：哺乳動物的壽命一般應為性成熟期八~一○倍。人的性成熟期為十三歲~十五歲。由此推算出人的自然壽命應為一○○~一五○歲。

　　第三種為美國赫爾弗•利克。採用細胞分裂次數與分裂週期的乘積。人體細胞分裂次數為五○次，分裂週期為三年，由此測定的人自然壽命應在一一○~一五○之間。

　　上述三重研究成果已證明，人類自然壽命至少可以活到一○○歲至一五○歲之間。人類生存歷史也證明，人類自然壽命能夠活到一○○歲以上。

在中國傳統醫學文獻上如黃帝《素問•上古天真論》上說：「…盡其天年，度百歲乃去。」在《靈樞經•天年》中就有三次提到人的天年為「百歲」，「人之壽百歲而死。」，但也有一文獻如《尚書•洪範篇》，則以百二十歲為壽，可見我國古代文獻所推算的人的自然年齡在一○○~一二○歲之間，與現代科學的測算，大致相符。都證實人類的自然壽命能夠活到一○○至一五○歲之間。

三、為什麼多數人不能克盡天年？

　　現代科學研究成果雖已證實人類的自然年齡可以活到百歲以上，但是為什麼百分之九十九的人不能盡其天年呢？主要的原因，是受了多種因素的影響：諸如先天遺傳，自然環境、政治制度、社會習俗、文化教育、天災人禍、疾病、意外事故，以及個人的生活方式和習慣等，有極大的關係，但是，最重要的原因，還是大多數人缺乏養生保健的知識，尤其是沈緬於物慾的「享受」，採用自認為「享受人生」的慢性自殺，縮短自己的生命，其犖犖大者，如：

　　－貪婪成性，在功利主義與權力慾的驅使下，經常不擇手段的追求權勢與財富，事事攻於心機，排斥異己，以權謀私，以致整天承受精神與肉體的壓力，危及健康，縮短壽命。

　　－醇酒婦人，沈迷聲色，耽於逸樂，追求感官與物慾的享受，自我戕賊。

　　－應酬頻繁，酒肉徵逐，每天暴飲暴，攝取太多的動物性蛋白質與脂肪，吃太多的化學加工食品，身體超重，營養過剩，導致各種成人慢性病。

　　－大量的抽煙、酗酒、飲用過多咖啡等刺激性飲料，甚至濫用藥物與毒品，麻醉自己，自掘墳墓。

　　－破壞自然生態的平衡，造成空氣、水源等各種污染，讓自己生活在各種危害健康的環境中，尚不自覺！

　　人類為什麼要用上列許多危害健康、浪費生命的行為來縮短自己的天年呢？為什麼不領悟健康的智慧，建立健康長壽的合理生活方式，活得更健康、更愉快、更長壽、對社會人群的福祉作更多的貢獻，使人生更臻完美，安享天年呢？這確是研究人類自然年齡能活多久值得深思的一個問題。
http://www.ganoderma.org/health/explore/explore008.htm

這方面其實我比較相信中醫
所有事情過與不及本來就都不好
怎麼可能會像西醫說的沒關係?
其他動物有想人類那樣天天在打砲交配嗎?
更遑論一天打好幾次的砲那種
這本來就是過度使用了

另外中醫講的性跟腎的關係
打砲過度會傷腎我也是很相信
你一天打好幾次砲
你就算做那幾次完全不用腰力(跟你的伴侶喬好就好)
你隔天你也一樣會腰痠的
這是何解?

其實很多人對中醫完全誤解,以為中醫是把脈抓藥
稍為涉獵過黃帝內經很清楚,內經所談的中醫理論跟現代的中醫相距很遠
開宗明義說得很清楚

《黃帝內經》：治心調心為上，外治為主，輔以食療，最後才用藥

可見黃帝內經把用藥放到最後一位是不得已才用藥乃下下策,理由很簡單,不管中西醫的藥根本就是毒,長期服用對人體百害而無一利

偏偏現今中,西醫學反其道而行,以開藥為主,中醫現在把排在最後的治療手段放在最首先位置,有點本末倒置根本不是黃帝內經所談的中醫

挖****也可以吵起啦:shock:...

你以為西方科學就沒有狗屎呀？ :laugh: :laugh: :laugh:

更別說下頭三名『學者』的發表究竟是啥玩意了。

不信最大

閣下高興就好:laugh: :laugh: :laugh:

你沒有確切的證據讓我怎麼相信？:laugh: :laugh: :laugh:

只是告訴你基本的科學精神，講了不下十次了。

就像你去測量一百名男性身高跟鳥長，數據顯示高的人通常鳥比較長，

這只是一項統計數字，但不能當成一項定理。 :laugh: :laugh: :laugh:

任何東西過度來就不好，你一餐吃一碗，現在逼你吃10碗會好嗎？

這問題很簡單,問"1日10回****しても止まらないオーガズムSEX"這系列的專屬男優不就得,有啥好爭論