如果這麼做了,今天的中國會大大不同.
從清以來的不平等條約,關稅協定...你只是戰敗方,幹嘛廢除?
聯合國4大常任理事國...你再想吧..最多不過是一般席位,而且是沒地位的落後國家.

日本人的戰略,十再爛到不行..他們有戰略嗎?? :laugh:
拼光所有飛機戰艦,加上無數人命,換不了別人一點東西..最後所佔領土全部丟光,還被全面佔領到現在..這是哪門子戰略?
政府的命令,軍隊根本無視..政府管不了軍隊,軍隊反而可以管政府.得罪光所有國家,美蘇中澳大圍**... :laugh: :laugh:
這戰略太屌了~~

如果是石原莞爾當政,連三國協議都不會簽.

你在分析事情時，忽略了很重要的國族情緒因素了。

對漢人來說，長城以北的確是滿人跟蒙古人的土地，不要被最近幾十年的近況誤導了。

波蘭的意向一開始就沒人鳥，所以直接被德蘇瓜分。

要打到長城南，漢人才會生氣。
要打到俄羅斯，俄羅斯人才會生氣。(蘇聯本來就是俄羅斯與其他)
要打到珍珠港，美國人才會生氣。

國仇還沒引發前，是很難強力動員人民的。

武士干政，是戰國以來的傳統 :rolleyes:

漢人領土只到關內..以前的確是這樣啦..
孫文在日本,能得到日本右翼,包括黑龍會的全力支持,就是因為他的主張
[驅逐韃虜恢復中華]韃虜就是外族[蒙滿日人盡可取之]這正好是日人最想要的.
918後,中國軍隊撤出滿州,滿州國獨立,國府罵歸罵也沒有發生大戰..直到上海..
後來開羅會議,蔣提出滿州回歸的主張.
如果中國不是完全的戰勝國,日本不是無條件戰敗國.
那個滿洲國會怎樣還很難講.
恐怕蒙滿疆藏台都很難講~:fear:
戰勝和不戰勝一字之差,真是差之千萬里.

不是這樣吧 特別舉維棋法國的例子
就是戰後 並沒有人把法國當做是戰敗國吧
五大常任理事國 中美英法俄 這小學課本裡就有教
常任理事國 法國也有份阿

我同意 今天的中國會大大不同 不盡然是壞事
也許免了國共內戰 免了文革 等等幾十年

翻翻歷史
自有外族入侵, 中國都會有主戰派和主降派
那一家佔上風
就看他能取得多大的"外援"
你要投降?也要看看你背後的外援讓不讓你降
你底下的部下要不要一起投降?
另外法國能取得常任理事國是美國和英國故意扶持的
目的是要牽制蘇聯的勢力
中國雖有一席
但以當時太平洋戰區的情勢, 還是美國說了算
因此國共內戰時才會有馬歇爾這個攪屎棍在.......

有可能 但是當下 很難把自己國家的命運 交給未來式
而且可能 二戰後德國式的分裂 在中國上演

認同~ 上海保衛戰 故意付出那麼大的代價
就是國仇呀~

哈，一定會有人被被權囉。。。 :D :D