PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   國際2000-2007與2007-2009薪資成長比較 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=951830)

dr8388 2011-12-10 12:05 AM

2007是誰執政?

2008/5/20上任.馬上能up......?

祥風日照 2011-12-10 12:06 AM

引用:
作者吉他之繩
沒錯!,再+1
當年可以當老師,不幹!我的人生不想那麼早結束!
如今!想幹還沒得幹。還好,今天晚上回去以後有個老師等著我幹。
稍微平衡一點。 :laugh:

好像以前的富奸
白天幹漫畫家 晚上也幹...

體力不好也沒得幹啊..大家都多照顧自己身體吧 :agree:

k2島民 2011-12-10 08:49 AM

反正薪水要比慘,台灣總是前幾名就對了 :flash:

fdagrabb 2011-12-10 10:46 AM

幹........

果真事實敗在眼前

無能的政府

ViewSony 2011-12-10 12:02 PM

感謝 22k :nonono:
這個諾貝爾級的貢獻 :laugh:

Viscount 2011-12-10 12:09 PM

引用:
作者ViewSony
感謝 22k :nonono:
這個諾貝爾級的貢獻 :laugh:

院長都說他沒講過了
請看VCR
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
http://www.youtube.com/watch?v=ulYN...feature=related
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

dodomo 2011-12-12 03:20 PM

引用:
作者kib28242
以 GDP 來看的話...

2008 同樣都遭受金融風暴
而如何維持 GDP 和 CPI 間的增長平衡
不正是顯示政府能力的關鍵?

見樹不見林...


忘了正式名詞,但光看這些圖表,就如同收看電視購物一樣

接受的只不過是選擇性、限制性 (有目的性) 的資訊


首先,大家的記憶似乎不是很好

隨便 Google 一下當年的新聞,報紙的標題

不是「2009 慘兮兮 GDP 史上最糟」,就是

「2009 台灣 GDP -5.7 % 亞洲最爛!台灣經濟衰退 60 年來最慘」

試問取這段時間的數據,有何意義及其參考性?


消費券又是何時發放的? 2009 年 1 月 18 日

有人還記得,當年連新光都被迫要賣地求生嗎?


台灣和對岸的景氣,早在 2007 年年底就開始轉向

而歐美一直是到 2008 年九月初,才爆發雷曼事件

基期不同、因素不同、內容不同,一同比較適當嗎?


若有人以為,這些數據能顯示政府能力

更凸顯這些人,連一點行政概念都沒有

2008 年 5 月才上台的政府,以 2007 – 2009 年的數字來評論?

2009 年的中央政府總預算,2009 年 1 月才在立法院三讀通過

還須以十二個月分批執行,試問這些政策的效果又會出現在何時?


再者,單看這幾張圖,會以為愛爾蘭、希臘、義大利、西班牙的環境比台灣還好

但實際狀況為何? 愛爾蘭、希臘實質上早已破產,義大利、西班牙也是奄奄一息


至於統計學,請問有人曉得,以下的數字是怎麼來的嗎?

http://www.bls.gov/fls/country/taiwan.htm

在美國的網友,可不可以打電話給勞工部,看他們說不說得出

一份大麥客在台灣賣多少錢?

而有多少台灣人早午晚餐會選擇吃麥當勞,還會點大麥克套餐? 


懂了嗎?


台灣的製造業

從台灣遷移到對岸沿海,再西進內陸,今天新聞報導的是鴻海的自動化

但現在還有人在提 Hourly compensation costs in manufacturing?

而台灣過去不就是以成本優勢,創造出一片代工王國? 怎又有點昨是今非的味道?


若今天拿出的,是房仲或餐飲業的數據,而非製造業,討論會很不一樣吧?

但大部分人連本身算什麼行業都未曾細想過?

此外一提,2007 年服務業約佔台灣 GDP 的 71 %,而製造業約只佔 23 %


GDP? Y = C + I + G + (EX-IM)?

您覺得這公式適合台灣的經濟模式嗎?


最後,將所得換算成時薪及美金

這就類似將 NBA 球員的數據,全都換算成 48 分鐘一般

只是為了統計而統計,與現實一點關係都沒有,意義不大


參考一下

FD3STYPER 2011-12-12 03:38 PM

引用:
作者dodomo
見樹不見林...


忘了正式名詞,但光看這些圖表,就如同收看電視購物一樣

接受的只不過是選擇性、限制性 (有目的性) 的資訊


首先,大家的記憶似乎不是很好

隨便 Google 一下當年的新聞,報紙的標題

不是「2009 慘兮兮 GDP 史上最糟」,就是

「2009 台灣 GDP -5.7 % 亞洲最爛!台灣經濟衰退 60 年來最慘」

試問取這段時間的數據,有何意義及其參考性?


消費券又是何時發放的? 2009 年 1 月 18 日

有人還記得,當年連新光都被迫要賣地求生嗎?


台灣和對岸的景氣,早在 2007 年年底就開始轉向

而歐美一直是到 2008 年九月初,才爆發雷曼事件

基期不同、因素不同、內容不同,一同比較適當嗎?


若有人以為,這些數據能顯示政府能力

更凸顯這些人,連一點行政概念都沒有

2008 年 5 月才上台的政府,以 2007 – 2009 年的數字來評論?

2009 年的中央政府總預算...


蠻不錯的剖析,

雖然絕大部分中產階級正在消失中.................

淺草一郎 2011-12-12 04:15 PM

引用:
作者SaSaYa
還是有,但是不如帳面上那樣風光!特別是因為匯率去年有比較明顯的波動,也因此對於帳面上特別是內需市場的計算上會有相當的助益!

短期年份比較,如果匯率有相當幅度變動,應該是要排除,除非這匯率穩定的趨勢不變!
之前加拿大跟澳洲匯率大漲的因素也帶動很高比率的名目數字成長


此外這份台灣的薪資成長也是轉換美元之後的數字,換算成台幣實際減幅應該還更大!
這部份反了吧...2008~2009台幣升值了快1成
2007 平均匯率1美元=32.84
2008 平均匯率1美元=31.51
2009 平均匯率1美元=33.05


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:58 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。