:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

或許在環境不可測之下，只能算是暫時用不到

有一本書叫做 退化原來是進化

書沒有很厚, 輕鬆易讀, 裡面講了好多個生物身上的例子, 頗有趣,
而且原來現今人類不同人種間也存在著不少差異,
這些差異大部分是無關痛癢的啦, 因為跟生存關鍵沒啥關係就擺著讓它不一樣也沒關係這樣.

所以應該說如果人類在過去到現在的環境下可以生存的很好,
就不會有什麼決定性的明顯變化出現,
不適合的都淘汰掉了, 剩下來的差異應該要更長久的時間尺度才能看出變化吧.

我記得有個例子是手掌根部跟手肘相連正中央那條筋,
有的人有, 有的人沒有 (我沒看過周遭有人沒有的, 也許是人種差異吧).
書上說因為人類手指頭的運動已經有自己的肌腱肌肉可以完整控制了,
相較之下這條筋的功能已經被取代了, 因此會慢慢退化掉.

還有八塊肌跟六塊肌的構造差異也是沒啥關鍵性的差異的例子.

什麼？？不是都只有一塊？ :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

有些東西是不是垃圾還很難說
人類對DNA的瞭解還不到完全的階段

在細胞分裂及分化過程中
DNA的作用機制在每一種生物都類似
那要怎麼解釋DNA的機制是如何演化出來的呢
當我們越了解就會越懷疑演化論的能耐
現在都只能說是時間夠久就可以演化出這機制
難道不會有點心虛嗎

我又沒說智慧設計論有甚麼擲地有聲的證據喔，別弄錯

目前我也只能說智慧設計論是胡扯，就像你說的，那些都沒有證據

可是他們要這樣假設，可不是甚麼錯，套一段星爺的劇情：「假設一下，應該沒罪吧。」（借我用一下 :laugh: ）

當然假設歸假設，他們要說自己是對的，最好拿出證據來（這點你跟我同一個基準點吧？沒錯吧？）

總之，我對於智慧設計論的看法是，證據拿出來，不然我只會當這是一種說法，不會當它是真理；演化論我持正面態度，但我會覺得，仍有一些地方需要再進一步的研究，演化論對於生物的多樣性，我覺得比較說的過去，但你說那是真理，我持保留態度






不過我很好奇如果這樣，你的態度如何？如果，真的有智慧設計論的證據，你會接受嗎？

你的答案是會，我會覺得你很科學，如果是其他，我也覺得你對於科學的解釋比我更過頭 :rolleyes:

什麼啊
像我這樣胖到一個極致, 一塊會再度折出橫向的好幾塊.
古人說, 分久必合, 合久必分就是這個道理. :laugh:

另外一個例子,
鄉民老是坐在電腦前, 吃喝拉撒幾乎都不離開,
久而久之肚子就越變越大對吧.
然後因為肚子大所以越來越找不到XX,
久而久之XX就長到 30cm 了... :shy:

哪個沒有 30cm 的踹共啊... :laugh: :laugh: :laugh:

:cry: :cry: :cry: 我沒有

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

早說嘛.... XD

1. 環境不可測可以靠突變產生新的基因。

2. 拖著大量垃圾基因，造成細胞的額外負擔：

(1) 當需要用到某段基因，找出該段基因會造成多餘能量耗損。

(2) 細胞分裂時，鹼基對太長除多餘能量耗損，也會使複製失敗機率增加，容易形成癌細胞。因為那些沉睡壞基因可能因為複製錯誤又出來搗亂。

3. 既然是智慧設計，需要時再設計進去就好了，沒事加一堆垃圾幹嘛？這不但造成能量耗損，也不利物種生存。因此只證明兩件事：要嘛智能者其實功力很差；要嘛根本沒有智能者。

地中海型貧血會出現在瘧疾發生的地方，由於瘧蚊只侵犯正常紅血球，不侵犯地中海型貧血的異常紅血球，所以患者不怕蚊子侵犯與叮咬。早期大陸東南沿海許多人都有患瘧疾的「打擺子」經驗，為了存活，而出現達爾文所謂的「天擇」。