1394到底是為什麼會失敗?
我認知的是apple抽的權利金太重，所以沒人想要用 :confused:

用SCSI HD灌XP.
會比用SATA HD簡單喔.

價格與週邊產品讓 USB 成功, 讓 1394 被邊緣化.

1394 的供電設計規則很模糊
其控制器需要支援功能多, 晶片價格自然高
Intel 南僑內建支援 USB, USB 成本競爭力自然更好


個人覺得最大的差異是, 推廣力道
Apple : 我現在就是支援它, 要用的過來交錢. :mad:
Intel : 快喔, USB 支援很多新的應用, 它是未來的趨勢,
　　　　這裡有 SOP, 不用擔心不會做 :D


　

簡單的說就是1394成本較高
再簡單的說，1394之於USB，就像SCSI之於IDE
USB和IDE在帳面上都不輸1394/SCSI，實際上就是被打到趴
電子業是永遠的一分錢一分貨，不會變的
USB/IDE裝置一多都會影響到主機效能，
1394/SCSI則是由控制晶片自己offload，不吃CPU
況且1394支援功能多，在專業市場上還是活得好好的，
只有現金成本至上的consumer才無法接受1394
對Intel來說，他當然要推倚賴CPU處理且成本較低的方案，
這樣user才會對他的CPU有效能需求
1394硬碟在早期就達到的效能，USB2.0硬碟到了後期才勉強追上，而且當然吃CPU，
只是目前CPU夠快，一般人比較感覺不到差異

我還記得早期我的電腦很爛的時候，盡量避免增加USB裝置的那個時期... :stupefy:
但是1394外接硬碟卻是使用愉快

sorry
小弟只是開個玩笑
別太嚴肅啦 :ase

1394 TI有鎖controller專利...............

這是讓他躺掉的原因之一.

他真的很快, 我之前的HD外接盒就是1394, 也有夠貴, 快兩千, USB2.0的幾百.....

只要xp認得SCSI卡，安裝的確很簡單；相對的用SATA硬碟開ACHI模式裝xp就簡單了嗎？

連APPLE自家的IPHONE、IPAD、IPOD都不支援Thunderbolt了，這界面能撐多久。

阿災.
從IDE時代 我就用SCSI灌XP到現在.
我沒用SATA灌過.

用SATA灌.
要是原版XP 不帶驅動的.
然後驅動光碟不見彈 軟碟機生不出來 USB不支援.
我可能會傻在那邊. :D

沒想到德州儀器也有參一腳...
之前(大約十年前)親戚買DV附上NEC晶片的1394 PCI介面傳輸卡
結果那張卡有問題，驅動都上了就是沒辦法用，所以沒感受到1394到底有什麼威力

現在的USB 3.0 NEC晶片的速度也感覺剛好而已(外接硬碟大約120MB/s)

至於Thunderbolt，計劃代號Light Peak...那還要看intel要不要讓它早日在自家的晶片組內出現，
不過到時候又會被罵翻天了吧...USB2.0、3.0，又來個Thunderbolt... :laugh: