認真做啊!!!
歡喜做甘願受
我選的工作我就好好做~哪能到處哭腰

還是教育界人士的世界觀比較不同~我就不懂了

這是很正常的，不凹也可以，就請自己滾！
兩各月前，我才剛看到這各實際案例，16年的年資，因為不願意繼續被凹很大，接別人的東西接不完！要求加薪（三年沒調整了）！

當天早上去找老闆，當天下午就收東西！現在老闆都認為凹剛好而已！

當然原本要他接的東西，轉給他隔壁的倒楣鬼，包含他原先手上的！！！
公司又開心的省下一個人的薪水＋16年年資應給的資遣費！

這個時間點放出這種「利多」說明白點就是政策買票啊...
教育政策、基層教育人員有很多問題要解決，而「導師加薪」是有這麼急迫需要優先辦理?

那麻煩你拿出數據，有多少農民過很爽還拿老農津貼，有多少才是真正應該拿的！
每個補貼政策一定都有老鼠屎這誰不知道？
要拿這個來說嘴，麻煩你先提出老鼠屎的數據出來！
再者，要驅離老鼠屎，是政府的責任，難道有不肖農民的存在，
真正辛苦的農民就不該拿補貼了嗎？

現實社會大家一致的觀感就是大多數的農民很辛苦，而不是大多數的教師很辛苦！
如果你要反駁多數人的觀感，麻煩你拿出可以說服大家的數據！

順便回一下你的考題：
問題還是在政府，如果有一個單位可以調度每年各種作物的生產面積和產量，
那生產過剩和生產不足的問題，就可以獲得一定程度的解決！
不過這和農民比較辛不辛苦無關！

那是說給你們酸的啦! 全月退的(我)全部加起來還是沒退休前的月薪多, 何況年終獎金及沒考績獎金就差上班時近20萬, 上班時還要扣東扣西, 那來退休後比退休前領得多? 有關所得稅25幾年前就說要徵了, 結果呢? 導師我想不當都很難, 區區2000塊, 早上,午休,放學都要在, 好賺嗎?

:rolleyes:

有人說農民不辛苦嗎~ :rolleyes:

台灣的農業制度是過去有人搞爛了~

搞爛了才一直搞一堆補助~ :rolleyes:

搞爛的人~到現在還是一直在喊補助~ :rolleyes:

給他魚~不如教他釣魚~你不懂嗎~ :rolleyes:

是啊，陳武雄也說過香蕉、芭樂、柳丁、木瓜的價格都很好~
本來就應該排富！有確切的證據就排，有什麼問題？
還是你覺得每個農民、大部份的農民都有百萬年收、千萬房產？

過去有人搞爛了不是農民的責任，現任政府的責任就是把正確的產銷制度搞好！
釣什麼魚？農民的技能就是種植，他們可不會分析產量和栽種面積！
農業資訊是由政府掌握，你要叫農民自己來橋誰該種什麼誰不該種？

在正常的產銷制度弄好之前，補貼是讓很多辛苦農民過正常生活的手段，
不補貼，產銷制度也不會自動變好！罵叫嚷著要補貼或是拿補貼的農民，
不如罵政府督促他們快把制度建立起來！
如果本、標如果弄不清楚，那講再多也沒用！

農民辛不辛苦，教師辛不辛苦，比較起來誰比較辛苦？
一開始我就說別又把農民拿出來講了嘛！

你該不會是說這個？
http://blog.xuite.net/teacher.us/news/42938719

這哪叫砍？稍微減一點點優惠就在唉唉叫？

蘇州到坑州，三千三百三十三，走了三十三，還有三千三...

18% 本來就完全不合理，改回現行銀行利率 * 1.5 才叫合理吧？

真的是過太爽了 :stupefy:

唉.....勞工明明選票最多，為什麼歷年選舉政府都不對勞工們政策買票呢？
難道是欺負我們不夠硬嗎....... :cry:

我很好收買的說......不用給錢，只要對無良老闆罰個幾十億就好 :laugh:

可以抗議、罷工，不過全世界沒人在嫌公務員福利太好的，因為如果很好，人們就會想：那我也去當公務員．所以導致世界各國一致性地朝公務員福利越來越好的方向發展，然後等政府財政要挎了才驚覺事態嚴重，再來大砍福利

希臘、英國就是最好的例子.....