PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   再實驗證實 微中子比光速快 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=949882)

Adsmt 2011-11-20 02:51 AM

引用:
作者passerx
這個實驗另外間接証明時間理論也是錯的, 根本沒有所謂的過去或未來的時空,
微中子超過了光速, 但並沒有不見回到過去, 還是原來的微中子.
:laugh:

現在的不見到了過去,未來的不見了到了現在.....

事實上你根本無從分別「現在」的微中子是「現在的」,還是「未來來的」。

Adsmt 2011-11-20 03:02 AM

引用:
作者養企鵝
這些都是廣義的"粒子".

暗物質才是粒子,現在最大嫌疑者是一種叫 WIMP 的粒子(大質量弱相互作用粒子, Weakly interacting massive particles)。這類粒子只會和弱力和重力作用。

而且根據計算,暗物質的密度極低,每立方公分小於 10^-20 公克。就算整個太陽系這麼大的體積的暗物質,重力影響力也是微乎其微。

至於暗能量,目前還是一個謎,只知和宇宙加速膨脹有關。搞不好根本沒所謂的暗能量,只是目前的理論有問題,所以才會導致錯誤的推論...

Adsmt 2011-11-20 03:11 AM

引用:
作者adigo67
我不是理科的,但從(相對論)這名詞來看
光速,也不過就是相對之下的最高速,不是嗎?

錯了,相對的是你我他,光速是絕對的。

光速絕對的意思,就是,不論你在任何情況下測量光速,光速的值永遠都一樣。

舉例來說,小明在時速一百公里的火車上,向火車行進方向投出時速一百公里的球。你在地面上看那顆球時速多少?

200公里/小時對吧?大致來說,這是對的。

但如果小明在火車上,向行進方向投射出一道光,你在地面上看,那道光多快?

直覺上一般人應該都會回答光速+100km/hr, 但錯了,答案是,還是光速。

如果火車以光速的 99.99% 行進,小明向行進方向投射一道光。你在地面上看那道光多快?

還是光速。

Adsmt 2011-11-20 03:21 AM

引用:
作者若明
以前很流行討論的一個話題《宇宙的盡頭》。
後來有科學家提出全新的理論,多個宇宙組成的世界;而承戴諸多
泡泡的空間稱《混沌》 :stupefy:
後來又有平行宇宙的概念產生……所以理論隨時可以被推翻的。
而宇宙間相互撞擊黑青我還是第一次“聽 到 :eek:

平行宇宙、混沌、多重宇宙都是來自一個「永恆混沌暴脹理論」,這個理論就是大爆炸理論的加強版。因為看來很美妙,所以一直在宇宙論中佔很重要的地位。

不過最近有不少人在質疑這個理論太理想化,就算沒有暴脹,沒有泡泡,宇宙也可以是現在這個樣子。

不過有一點注意的是,我們宇宙之外還有宇宙,而且可能是無窮多個,這個觀念幾乎沒有爭議,觀測證據也支持這種形式的多重宇宙。

sutl 2011-11-20 03:48 AM

引用:
作者若明
以前很流行討論的一個話題《宇宙的盡頭》。

在以前以為世界是平的時候,人類也討論過世界的盡頭。

後來發現地球是圓的之後,就沒人問地球的盡頭在哪裡了...

Adsmt 2011-11-20 04:04 AM

引用:
作者sutl
在以前以為世界是平的時候,人類也討論過世界的盡頭。
後來發現地球是圓的之後,就沒人問地球的盡頭在哪裡了...

其實世界是平的好像只是神話傳說才有,很多古早的文明早就有認知地球是圓的,像是古希臘、中國等。

西方其實也沒有地球是圓的或平的爭議,他們只有爭地球是不是宇宙中心。

不過以現在對宇宙的定義,地球確實是宇宙中心,只能說一切都很難說。 :laugh:

A級黑豬肉 2011-11-20 04:17 AM

引用:
作者Adsmt
其實世界是平的好像只是神話傳說才有,很多古早的文明早就有認知地球是圓的,像是古希臘、中國等。

西方其實也沒有地球是圓的或平的爭議,他們只有爭地球是不是宇宙中心。

不過以現在對宇宙的定義,地球確實是宇宙中心,只能說一切都很難說。 :laugh:


哪有... 中國一直到明朝都還是認為地是平的,天是圓的。請參考 Matteo Ricci 寫的東西。

Adsmt 2011-11-20 04:43 AM

引用:
作者A級黑豬肉
哪有... 中國一直到明朝都還是認為地是平的,天是圓的。請參考 Matteo Ricci 寫的東西。

我的印象是中國很早以前就有地圓說的理論,查了一下:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9B...%A4%A9%E8%AF%B4

到戰國時期,對上述的蓋天說開始發生懷疑,於是修改成「天似蓋笠,地法覆槃」,就是說天好像斗笠那樣是圓形的,地像是覆蓋著倒放的盤子那樣,並且認為北極位於天穹的中央,日月星辰繞之旋轉不息。

雖然這也不是說世界是圓的,但至少是認為世界是有弧度,而非平直的。

http://content.edu.tw/junior/earth/...changhensay.htm

渾天說則傳說至少始自西元前四世紀戰國中期的天文學家石申,最早有詳細的說明則是在張衡所著《靈憲》一書,而渾天儀以此為理論基礎製作。此說認為天似雞蛋,地則像是蛋黃包在其中,天由氣支持,水位於天的底部,地則浮於水上。

這裡就比較明顯指出地圓說,渾天說和西方的地心論概念相當近。

不過有理論也不代表大家都接受,明代大多數人認為地是平的也不是不可能。

A級黑豬肉 2011-11-20 05:02 AM

引用:
作者Adsmt
我的印象是中國很早以前就有地圓說的理論,查了一下:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9B...%A4%A9%E8%AF%B4

到戰國時期,對上述的蓋天說開始發生懷疑,於是修改成「天似蓋笠,地法覆槃」,就是說天好像斗笠那樣是圓形的,地像是覆蓋著倒放的盤子那樣,並且認為北極位於天穹的中央,日月星辰繞之旋轉不息。

雖然這也不是說世界是圓的,但至少是認為世界是有弧度,而非平直的。

http://content.edu.tw/junior/earth/...changhensay.htm

渾天說則傳說至少始自西元前四世紀戰國中期的天文學家石申,最早有詳細的說明則是在張衡所著《靈憲》一書,而渾天儀以此為理論基礎製作。此說認為天似雞蛋,地則像是蛋黃包在其中,天由氣支持,水位於天的底部,地則浮於水上。

這裡就比較明顯指出地圓說,渾天說和西方的地心論概念相當近。

不過有理論也不代表大家都接受,明代...


盤子說就是地平說。即便有弧度也是地平說。地平說又不是代表地完全是平的... 巴比倫以前的地平說也是地外面水會流掉,但是地是高起來。

再者,張衡在《靈憲》一文中,不僅有你說的蛋黃包在其中,也說:"天體于陽,故圓以動,地體于陰,故平以靜。"
代表張衡是認為地是平的。
而蛋黃說,重點應在於 "包在其中" 而非 "蛋黃是圓的"。不然後面就不會講天是圓的,地是平的。

西方的所有文獻都一直認為中國人是因為西方的科學才了解地是圓的,而不是平的。

Adsmt 2011-11-20 05:06 AM

好吧,我被誤導了。不過反正這也不重要....


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:12 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。