那照你這講法,那立法要撫養父母幾年才好,撫養到死還是只要還18年就好,撫養18年?那還不如不要立法,撫養一輩子?那可能會多出很多社會事件,你有真正想過立法後的後果嗎?

養育子女的義務只到18歲，假設有人20歲時生孩子，照顧到他18歲時可要求子女必須支付奉養金(水，電，交通，醫療，紅白帖…)，假設此人沒意外活到國人平均年齡75歲。

那麼，此人的子女最多必須支付此人奉養費長達37年。

哇，18年的辛苦換取37年無憂無慮的生活，怎麼看都是非常划算的事。

結論：生育率馬上提高1000%，此法乃根本解決生育率下降之無敵法案哪。

看過1個友人的父母,兒子當兵回來開始賺錢了,就不工作了.

每個月跟兒子要生活費.

這個友人大學學費自己負擔,目前供養父母超過15年.(還要養祖母)

他父母都是50歲不到就不工作了,名下也沒房子.

這個友人快40了,他表示應該不會結婚生子了.

其實他祖母蠻心疼他的,但是他父母不太管他結不結婚.錢有拿出來就行了



像我有個友人如是說(看了我上述提到那位友人的感想):

"X~起仔起尬砸被毀~丟A賽吼仔起3-40年~架你宋"

(X~養小孩養到18歲,就可以讓兒子養3-40年,這麼爽)

雄雄發現...我的孝打錯了...XD

清官難斷家務事、這個問題情況千變萬化

怎麼可能修到每個人都滿意 :unbelief:

看這串討論我心涼了一半,78區的傳統就是喜歡用特例個案來反駁通案常態,爛父母一定有

但有沒有1%? :jolin: 難得有討論串完全支持小建的發言 :laugh: :laugh:

　

親情關係是無價的,如果真的立法就變成對價關係,那會很殘酷無情的,而且撫養的定義要怎麼定?一個月3000?6000?.....

最低生活費用標準 :laugh: :laugh: :laugh:
加上醫療費用
國民年金保費

建議你換個角度想，如果親子關係良好，子女會遺棄父母嗎?

這種家務事本來就不應該立法強制，法律是死的人是活的。

雖然我不贊成立法，但我還是會供養父母，我現階段只希望他們不要干涉我如何養育
我兒子。

我每次遇到這種的, 都會聯想...

是不是長久以來, 我國教育跟考試, 總喜歡考 "特例" 的關係, 因而造成這些學生長大後, 思考與規劃上總喜歡拿特例一直鑽牛角尖, 卻反而捉小放大...

特別不是說該完全忽視, 但卻不能做為規劃面的主要考量點, 不然幾乎所有事情所有政策都會遇到特例, 那都不用做事了. 多做多錯的... :jolin: