就跟國外會在車輛高失竊率的地方
放一台特製的汽車，
防盜功能完整、多鏡頭錄影取證、GPS航跡紀錄
拿來當作起訴證據

台灣警方也該這樣
路上放個錢包，裡面有通訊地址，紙鈔序號有抄錄下來
再派個狗仔全程跟拍

我想把社會資源耗費在頻繁的選舉上，對國家也不是好事

可是立委諸公的效率又奇差無比，實在難兩全

在這種年代


你怎麼修,都會有事啦??

立意良善的東西,都會有人硬凹,說嘴

100%同意.

別人的東西本來就不該撿
哪來那麼多意見, 還什麼撿到丟掉, 沒監視器就帶回家的
禮義廉恥都沒了

撿別人東西直接判侵占, 就沒有要不要交還的問題. 難道有人出門之後忘了鎖門, 我們就可以進去他家把門鎖起來, 給他一點教訓, 不給房屋市價1/3的獎勵金房子就不還他?

我比較好奇的是，
如果都沒有人撿起來交到警察局，像是i-Phone掉在路邊，
路過的汽機車沒注意就壓壞了，
以法律層面來看，會被告毀損罪或其他罪名嗎？
:confused: :confused: :confused:

舉證之所在 敗訴之所在
遺失的人要先找到壓壞他手機的車主

但如果他遺失在地上的手機導致人家摔車
那就是過失傷害罪

這種例子我知道，所以我想問的是，
如果壓壞的車主都沒有任何損失，
那遺失物品的失主可以控告壓壞的車主嗎？
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

+1

不然怎有路不拾遺,這句成語?

如果大家東西掉了沒人敢撿，失主能不能找到也難說，沒找到的話一直擺在那裡就是浪費掉了，對誰也沒好處，實在不環保啊。

如果能想個辦法讓一些沒那麼好心的人有動機把東西還給失主，對失主而言比所謂「路不拾遺」的良好道德風氣要有用多了吧。

所以強制5~10%或許是個不錯的辦法 :rolleyes: