酒駕致人於死者，最高可處7年以下有期徒刑



根本就該無期徒刑(賠不出錢的話)


賠得出來的話,吊銷駕照終身,跟抓進去關個十年且不得緩刑減刑大概差不多

:think:

看看哪天會出現XX立委條款或者XX法官條款吧

非得要有立委或者法官被撞死殘
酒駕的有效罰則才會提高啦...

那麼有錢

為啥要開車?

這讓我想到"比例原則"的問題...

一直加重酒駕的刑度，就表示之前的刑度以"比例原則"的觀點上是太輕的，

但是所謂的"比例原則"又是誰說的算？法規是立法委員所制定的，而立委又代表著人民，
那麼學理上也就是說是人民同意這樣罰則的法規，所以就算是刑責到死刑，又會有啥問
題呢？不是都人民同意了嗎？

把妹啊...............
:flash: :flash: :flash:

現今台灣所有重大犯罪的刑度都很低,什麼原因??

而台灣的刑罰 就罰錢,關起來,槍斃(已經快沒了)這幾種

就不能研發出一些新花樣嗎? 宮刑 鞭刑....

一昧的人道人權那些罪犯何以稱"人"

還沒徹底瞭解人權的真諦前，就趕著抄襲人家的人權，下場就是這樣…


:jolin:

美國不講人權嗎?? 美國刑罰也不輕,喜歡學國外怎麼不學學美國?!

有啊...我國法律學的國家可多了....:laugh:

我更好奇的是，什麼叫做「重大犯罪」:confused:

(罪行天理難容？人神共憤叫做重大犯罪？是誰說了算？法官？受害者？政客？)

刑度的高低又是如何界定的:confused:

是誰有權力可以界定什麼罪刑該用什麼刑罰:confused: