PCDVD數位科技討論區 - [噓新聞]警員太超過沒戴安全帽鳴笛狂追害撞車小情侶1傷1危

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [噓新聞]警員太超過沒戴安全帽鳴笛狂追害撞車小情侶1傷1危 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=947083)

引用:

作者E.A.G.Y.O.O

請黨主席過來吧....

專家指出
都是開放路邊汽車停車格害的
如果路邊只有機車停車格跟取消兩段式左轉和取消禁行機車的話

他們就不會撞到路邊的汽車,以及節省掉兩段式左轉的時間
還有騎在快車道上,這樣它們就不會遇到警察了

引用:

作者厝漢

為什麼每次都是壞的沒死，死後面那個~~~~~~~

當然是這樣啊前坐有東西可以抓也能預先知道狀況閃躲

後面只能噴出去死了

引用:

作者lqz

專家抨「大砲打小鳥」
律師馬在勤指出，警政署曾下令「單純交通違規避免追逐以免意外」，警員無法指出機車騎士是通緝犯或竊賊，追逐當然會發生意外。他說，「沒有任何法令允許警員覺得『疑似』、『認為』就追逐，這會產生適法性問題」。銘傳大學安全管理系副教授唐雲明指，若警方沒具體事證能證明少年有違法事實，就緊追不放，恐不符比例原則，有「大砲打小鳥」感覺。
律師呂勝賢表示，本案警方有行政疏失但無刑責，家屬有異議，可提國賠；另少年無照駕駛致少女受傷，觸犯過失傷害罪嫌，少女家長可向少年家長求償

。 :unbelief: 這三個就是所謂專家嗎？ :tu:

這三個專家沒看不到那對小情侶沒戴安全帽嗎?
如果真沒看到.....可能都得去看其他專家了! :laugh:

這件事只能說那對情侶乖乖守法就沒事了,就算你違法只要乖乖的停下來最多只是受罰而已....
這事還能怪誰呀?煞車不是在那個騎車少年手上嗎?

引用:

作者FD3STYPER

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33771331/IssueID/20111027

不要跑不就沒事? 就心虛嘛!

執法也不對, 小鬼拔腿就跑誰曉得是不是詐騙還是販毒車手?

那些家長只會生不會教, 命沒了? 命沒了他媽的都是家長縱的!

:tu:

怪物家長... :stupefy:

我們這十幾年前就有類似案例了...

小孩子半夜騎出來飆車...

被警察追...然後那小孩自摔...對外說因為警察追才會摔倒...

然後家長嗆警察...外加找民代、議員施壓... :jolin:

結果我們這的警察現在都不太想處理那些無照的小孩... :stupefy:

引用:

作者sazabijiang

我指的包括行人腳踏車機車汽車公車駕駛.... :ase

他不管你指的有哪些人，不過就是見縫插針要弄小建而已 :unbelief:

引用:

作者weirock

我覺得最扯的是，記者沒拍到任何一句女生的家長罵那死小孩的話 :unbelief:

引用:

作者weirock

會不會是：當初被警察追到自摔的小孩，現在成了警察？ :p

支持條伯伯~~
自己違規在先還這麼大聲哦~
如果這樣都行，那這新聞是不是就是告訴大家，
以後做壞事(偷東西、販毒、搶劫)就騎車不要戴安全帽，因為警察看到只會以為你是未戴安全帽而巳，只會拍照，不會追著要抓你… :stupefy:

引用:

作者厝漢

為什麼每次都是壞的沒死，死後面那個~~~~~~~

速克達式機車後座比前座危險，
前座不僅比較了解狀況，而且出事時容易跳車閃避，
後座整個跨坐在座位上，就算看到狀況也沒辦法跳車，只能夠跟著車一起下去...
所以我有朋友堅持不坐機車後座，一定自己騎車

引用:

作者虎斑貓

會不會是：當初被警察追到自摔的小孩，現在成了警察？ :p

是從那次之後~

我們這十幾年前看到飆車的小孩~警察的第一原則就是"別追"~

不然出事他們要負責~ :stupefy:

不用等到那小孩長大(有沒有當警察不清楚)

----------
我們這的有錢人家~都是小孩上國中左右就買機車給他們騎了~ :stupefy: