當初溫哥華(加拿大)工會可是直接公車停駛或垃圾車停駛.

在台灣可能會被批造成不方便或妨礙到他人, 雖然也真的是這樣.

希望有去抗議的能夠爭取到他們的目標, 其餘沒去的就沒有.

像101這種大樓，應該也是有使用年限吧，若是要拆掉的話

慢慢拆一定太慢了。

如果把101 給 炸掉的話~~~~~~~ 要多少炸藥才辦的到呀。~~~

沒錯!問題就人太少了.也不用多啦!起頭能有數千人也就夠起羊群效應了.人是愛奏熱鬧的.:laugh:
至於抗爭的議題,過程,合法,違法否,正不正義根本不重要,因為倫理,法律皆是掌權者制定出來的.

所以啦，那些一天到晚癡想著蝙蝠俠、超人
來伸張正義的，看看這篇討論就知道下場了。

沒想到國父有先見之明
天安門事件剛開始也是露出推翻的曙光
結果帶頭起內鬨猶如一盤散沙 :jolin:

天安門學運後,台灣也模仿,大學生發起的野百合學運佔據中正紀念堂
他們有好幾項訴求,總統到現在接見學生代表,其中一項訴求是要總統解散國大,我記得新聞報導的畫面,李總統回應說總統是無權解散國民代表大會..
抗議活動要得到共鳴,訴求要清楚,沒訴求主政者懶得理你,甚至出來唬弄一下又有何用?
一年以前的什麼草莓學運,想要學野百合,訴求目的關於集會遊行法,自己用不合法的方式來抗議哪個是惡法,也沒法得到大眾的共識,堅持抗爭的人越來越少

集會遊行法
【制定/修正日期】民國91年6月4日
【公布/施行日期】民國91年6月26日

【法規沿革】
1.中華民國七十七年一月二十日總(77)華總(一)義字第0171號令制定公布全文35條
2.中華民國八十一年七月二十七日總統(81)華總(一)義字第3640號令修正公布名稱第1、4、9、18、22、27、28、30及31條條文
3.中華民國九十一年六月二十六日總統華總一義字第09100128080號令修正公布第6、9、11、15、16、25條條文

連前朝都遵循的惡法　昔日的民運人士都不在乎了　怪不得輪替後執政者有恃無恐 :laugh:

看接觸的對象

比方說如果接觸的是官方銀行的資金部副總
他桌上可能還會直接放上他的黨證證明以證明他的忠誠

現在他們當然不會提什麼打倒黑五類、鬥爭臭老九之類的，但他們絕對不會承認他們是資本主義.

你覺得，再次輪替的執政者會廢除集會遊行法嗎 ?


其實這次抗議的去包圍101，還進去101裡面抗議、遊行，更讓我覺得集會遊行法是一定要的。(差點被說要廢除集會遊行法的人給唬弄了)
　
　
　

還有一排排的帳棚，裡面擠滿休息的學生，反而是靜坐現場小貓兩三隻。

http://www.nownews.com/2008/11/10/327-2363160.htm

還有啤酒喝 !!