條子也不知在幹嗎

用妨礙公務一起抓回警局啊 :tu:

這種新聞真是無奈

以後到現在一直沒少過

為什麼沒有政府官員要修法 :tu:

前陣子不才有立委撞死人...大概也是有喝吧...

這種情況下~要他們自發性的修法有難度...

真要修的話~還是需要人民自己走出來才行...

你好激動喔.... :laugh:

我的回文, 有 "肯定" 他說謊嗎? 你自己腦內要補完, 關我屁事...
你回頭看看我打的, 我有 "指控" 他嗎? 不要給我莫需有的罪名

其實問題還是酒駕肇事者 ,100%的錯
新聞一直針對沒交管,就算有交管,酒駕的看的到指揮,能及時做出正確判斷嗎? 說不一定交管時撞上的可能是警察

扯到香煙實在有點遠，一碼歸一碼。

不過我相信大部份人都同意，酒駕、肇事實在罰的太輕。

一罰下去幾乎傾家蕩產，即使脫產，每個月扣三分之一的薪水扣他個十幾二十年，這樣重罰才能有效抑制。

立法酒駕肇事致人傷殘或死亡一律判刑
不凖易科罰金。
且建議開一條「新中横」或「新南横」
全由酒駕者徒手挖掘。每天工作8小時，
服刑多久就挖多久。

只怕有交管，駕駛會擔心酒駕受檢而加速衝撞，那就不只女消防員要截肢。

應該立法，台灣有關酒駕的罰責還是太輕，應比較：
美國加州，酒駕致死者，以二級謀殺罪起訴，最高可處15年至終身監禁。
法國酒駕致死，十年刑期，罰款15萬歐元。

記者有去訪問撞人的男子
男子說沒看到交通管制所以撞上去
但不管怎麼說酒駕就輸了
其他的辯解都是多餘的

沒事的，印度阿三酒駕撞死人還不是照樣逍遙法外
，更別提那個那個簡肇逃了
撞傷五萬，撞死十萬，立委比較有錢要20萬，迦丟係呆完啦

看新聞還在那邊辯解 :unbelief: