|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 無照撞死人 判賠18萬免坐牢
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=943443)
|
|---|
引用:
如果是在強盜殺人已遂還不一定會被判死刑的年代呢? |
引用:
所以您也是主張密醫可以行醫囉? 引用:
說到沒理了就只好開始指控別人不滿? 所以我們可以理解您的意思是， 『只要熟悉交通規則，即使無駕照上路也沒關係，只要臨檢不被捉到就安心了， 無照才罰6000..比酒駕或撞死人便宜太多了，考照還至少要花一萬多』? 是這樣嗎? 難怪近幾年越來越多交通事故越來越常見"無照"的字眼... |
引用:
唉...1234567890 |
引用:
我有認識一個密醫 把脈一次本來是收一百 但有個教授把脈一次是收一千五(這個有牌) 單因為密醫開出的藥大部分都有效且收費低廉 沒多久就被這個教授檢舉 後來就被罰錢 對於有牌沒牌 個人是覺得有時候那塊牌其實沒那麼重要 當然如果我在路上被沒有駕照的撞到我ㄧ定會叫條伯來狠狠地給對方來一張 但就醫療來講我不會覺得有牌這東西會很重要 這算是有點自負責任的狀況 大家都是成年人都會判斷了 而且有牌的不一定能保你生 |
引用:
沒錯.這就是我要表達的意思 |
引用:
你也不用唉.. 你當然可以有你的觀念， 我也不會說你講的不對， 只是從討論中，了解了你的想法而已。 引用:
有道理... 只不過這種風氣很容易助長"偏方文化".. 當然啦，這也是"二件事，不必混為一談" :) |
引用:
你說的是民事賠償 這篇說的18萬是刑事易科罰金 兩個並不一樣 引用:
民事賠償會另外交給民事庭去判賠吧 話說這新聞標題根本就是故意誤導 那根本就不叫判賠 是易科罰金18萬交給政府 結果標題寫得好像是只判賠18萬給家屬 |
看到這案例...，
我忽然覺得之前勸我姊至少先拿張輕型機車駕照再上路是我太多管閒事了...。 （她筆試過了路考沒過，照樣騎著125cc機車在中和跑...） |
引用:
是罪加一等沒錯 但是是無照駕駛的處罰加上過失致人於死的處罰 而不會是過失致人於死的處罰Double或乘十倍，因為法條中沒這規定 過失致人於死判很輕的.....最低可以只罰2000元"以下" :jolin: 刑法第 276 條 因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...000001&FLNO=276 除非是有肇事逃逸，才會稍微提高一點 刑法第 185-4 條 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...0001&FLNO=185-4 引用:
這只是在徒刑上判刑不高而已，但罰錢可以罰不少.... :rolleyes: |
引用:
:jolin: 您這例子舉得不倫不類 前提 → 「有駕照 但超速 有駕照 但闖紅燈」 過程 → 「發生車禍」 結論→ 「難道有駕照的就沒錯嗎」 不用拿來跟沒駕照的人對比，邏輯上就已經出了大問題 這種極端例子硬是拿來對比，就顯得只是為了辯而辯，沒意義 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:24 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。