管啥? 保險公司本來就是甩賴公司，你花幾十萬，可以領回上百萬，怎麼可能全部人都可以適用，他又不是呆子

保險公司只要遇到賠大額而且有模糊空間的，只要隨便掰個理由說不賠，最糟就是打官司，最多也只是照單賠，最好狀況就是一毛都不用賠

真希望針對所有由保險公司提告的理賠案件，不論最後保險公司是否勝訴不用賠... 最好是規定相關訴訟費用都該由保險公司負擔！ :unbelief:

是旅行定義
新聞都說了
現在問題是
出差等於旅行?
我出國出差=我出國旅行?
這樣不就很清楚了

* 這個人保的不是旅遊險.
* 出差還是保旅遊險，這一點沒有問題。 跟這個案子是兩回事。

* 他想用的是保險公司提供的一種保戶服務, 叫做"海外急難救助服務"
* 這個服務應該不屬於保險的一部分. 比如說你保壽險, 就是死了或殘障才給錢.
這個服務應該不在保單條款裡，保險公司如果有一天不想提供這個服務，可以取消，這是合法的。 這東西不屬於理賠，屬於服務。

1997年以前美國電影劇情多多少少會諷刺律師貪婪

2000後喜歡諷刺保險公司無良 :stupefy:

終於有頭腦清楚的出來說話了

海外急難救助本來就是保險公司額外加送的服務
還不是每一間都有，富X就沒有
今天的爭議並不是他的保險沒有理賠

現在網路言論有很多集體暴力
保險就是最常出現的一種
只要是罵保險就是跟著不分青紅皂白狂罵就對了
還有加上一堆聽說來的理賠爭議

保險本來就是安定社會的力量
沒有保險這個社會是會很難運作下去的

前一陣子有個新聞(抱歉小弟找不到!)

就是說保險公司的年保費收入跟年理賠支出不成比例

好像是收入100億, 賠卻賠不到25億

引起了金管會還是哪個單位的注意

當然, 這新聞也不了了之了

:think:

就這樣子說好了
旅行==>快快樂樂去玩，心情好 :like:
出差==>他媽的還要工作，心情不好 :tu:

理論上我認同

但是, 現行制度已經扭曲, 當初的理論早已變成理想

之所以是理想, 就是因為做不到, 所以才是理想 :flash:


　

去大陸出差不會心情不好啦
晚上都可以喝酒玩MM的