PCDVD數位科技討論區 - [萌妹?]兄妹亂倫車站電梯嘿咻兄還打賞900元親友驚駭：真是噩夢

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者solosbye

我覺得列入刑法規範會比較好
因為真的需要原諒的跨世情緣只是少數中的少數
然而一但沒有刑責，就會衍伸出許多邪魔歪道的事情
身為男性應該很清楚肉體的誘惑、性慾的偏差是很容易衝破道德與法律規範的

為何有區分刑法與民法？
我反對列入刑法的原因在於兩相情願的通姦罪，或是這個例子的納入刑法範疇... 太過了點！

引用:

作者ben_chien

在新聞此案中男女雙方都未嫁未取的台灣情況下(通姦就不成立)

假設可以提告的話
那與成年人有性自主權的法條有沒有牴觸?

誰有成年人性自主權的法條?
借來看一下

我國的性自主權沒有直接設立的法律，也就是說，我們沒有一條法律直接了當告訴你，我們有性自主權，比如說，我們沒有法律規定說，我們愛跟誰做就可以跟誰做

我們只有規定，我們不受到性侵害的權利，也就是說，任何人不能不尊重你的意見就強迫你跟他性交，我們的性自主觀念是防止或不讓別人侵犯的觀點

引用:

作者小建

為何有區分刑法與民法？
我反對列入刑法的原因在於兩相情願的通姦罪，或是這個例子的納入刑法範疇... 太過了點！

現在的法律不是定的剛剛好如你所需？

兩情相悅，家裡沒人有意見，根本不會上法院

兩情相悅，家裡有人有意見，對非當事人的家屬來說，家庭秩序被破壞，他們為什麼不能有意見？

引用:

作者whales4

OMG... :jolin:

Brother and sister caught on CCTV having sex in railway station lift (http://arbroath.blogspot.com/2011/0...ht-on-cctv.html)

X！誰說是萌妹的!!!! :stupefy: :stupefy: :stupefy:

咕嚕家族 :jolin:

引用:

作者whales4

OMG... :jolin:

Brother and sister caught on CCTV having sex in railway station lift (http://arbroath.blogspot.com/2011/0...ht-on-cctv.html)

http://4.bp.blogspot.com/-HgOtCQuI2...2BFinlayson.jpg

X！誰說是萌妹的!!!! :stupefy: :stupefy: :stupefy:

X...我記得我明明看報紙，照片也是很不對我胃口的...
誰說是萌妹的!!!.....
:jolin: :jolin: :jolin:

引用:

作者whales4

就各方面來說.....這還真讓人驚訝! :eek:
還挺搞不懂他們兩位是怎麼會搞在一起的? :stupefy:

引用:

作者whales4

OMG... :jolin:

引用:

作者小建

補充：

所以個人也是主張通姦應該除罪化的！
（除刑法部分，民事仍存在）

民法已規定一夫一妻制
你是想鼓勵男人包二奶、女人紅杏出牆嗎? :jolin:
那些有錢人不會賠不起

引用:

作者Dragon cat

民法已規定一夫一妻制
你是想鼓勵男人包二奶、女人紅杏出牆嗎? :jolin:
那些有錢人不會賠不起

所以我才說：這部分交還民法解決即可; 而不是動用到刑法部分...

不要有人誤解為完全無受任何拘束的意思. :ase

引用:

作者kazama

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/e/e1/Wormtail.jpg

這是老爸吧? :shock:

引用:

作者小建

所以我才說：這部分交還民法解決即可; 而不是動用到刑法部分...

不要有人誤解為完全無受任何拘束的意思. :ase

另一伴通姦
民法上可以向法院申請離婚和賠償金
沒有刑法約束,通姦會更多,尤其是有錢人沒在怕民法賠償
他們比較怕蹲牢房
通姦並不是一件光榮的事,每個人都不希望自己的另一伴通姦
除罪化沒啥好處