政府沒說錯啊,他沒說這是年所得330,他是說,台灣經濟起飛這"幾十年"來,平均身價只有330萬~~

我只是一個平凡的受薪階級，只是覺得現在每天接受的訊息太多，
有時候只看到標題就開槍了，記者用的標題常常扭曲了真正的資訊。
如果能夠閱讀一下內容，再來思考合不合理，應該會比無的放矢還要好。

我也是領人家薪水的，我覺得這個數據太虎爛。(或是說政府太虎爛）
光房貸我就要繳1100了，把我的皮扒了，數字要到正都不可能。
把我跟我女友的手機 電腦 衣服都加進去，
那裡還可能正330萬。

這數字沒錯呀，這是平均淨資產哦。
這還只是以公告地價做計算，若是市價至少要翻十倍。
只要是位在精華地段的房屋，隨便一個物件都超過千萬，更不用說破億的物件數不勝數。

內容物不重要
重要是錢哪來的 ?
這陣子討論的薪資問題
看著實在滿嚴重的
之前工廠那些叔叔嬸嬸作業員
坐辦公室的小職員
領的就是2-3萬的薪水
也許我們可以輕易的說他們就是不知進取
所以就是拿這種薪水
但事實上
這種人佔多數
我不會因為我的薪資水平還算可以
就覺得其他的廣大基層是有辦法達到這種身家水準

白手起家
穩定四萬薪水
年領14個月
全部都可以存起來
(食衣住行免費 無負債 免扶養 無娛樂 免繳稅 免保險 免深造 沒生病 沒意外 沒紅帖...)
投資有賺有賠就先不討論
要到330萬
也要5-6年
計算進各種消耗與變數
330萬的數據不太有說服力

當你房貸繳完,1100的負資產不就變正資產了?這有啥不合理?
如果一戶只有兩口(夫妻),不生小孩,不買房只租
假設台灣人口年齡為45歲,相對20年年資上下
330萬/20年/2人=8.25 萬/人
一年存8.25萬,一個月存6875,沒小孩,我覺得根本沒有啥難度
就算是領最低基本薪資17880好了,要存到6875有那麼難?

如果有生小孩就慘了!!
台灣小孩養到大學 花500萬
http://mag.udn.com/mag/campus/story...?f_ART_ID=27914
也就是說如果把小孩當資產
一個念到大學畢業的小孩,等同你擁有了500萬花不到的資產

所以我的結論是,不生小孩,對自己"個人"身家會有比較正面幫助

就說了..
這是一個奇蹟呢....:yeah:

姑且不論平不平均的問題，這個數字當然是假的。

地價與房屋的價值，短期波動不說，長期來看只會增加不會降低的。

三十年前在中壢一棟兩層樓平房大概值二十萬。現在在同樣的地方能買到幾坪呢。

現在一台ipod幾千塊，二十幾年前一台walkman也要幾千塊。科技是進步了，但這方面相差的倒不會太多。

330萬*2300萬=75兆9000億，這數字還算合理啊 :rolleyes:

只是這75兆資產大多在有錢人手上 :think: