蛋頂打開就算室外 :laugh:

真正的巨蛋很多都可以兼辦美式足球(台灣看的人太少)或是足球比賽(也很少)
或其他球類運動 不是只有棒球可用
辦演唱會才是無知, 草皮都踩死了 還怎麼打球 :laugh:

不過, 四萬人的場地.
以中職來看 要滿場有點難

某建商硬要蓋, 想其背後... :cool:

蓋了應該弊大於利... 看看那附近到時候交通爆炸應該很好玩

爪爪象連認養一座基本的職棒球場都不願意了，除非政府無償給他們使用，否則大巨蛋是不可能成為爪隊主場的...

大巨蛋遠雄早知道會賠慘了，所以大巨蛋其實是巨蛋+商場+旅館，巨蛋本身只是陪襯，後面兩個才是拿來賺錢的

有沒有球隊認養，對於遠雄來說，有最好，沒有就只是少賺點

遠雄蓋的巨蛋是為了自己的飯店、商場、影城、辦公大樓..利益

而趙藤雄自己都坦言，大巨蛋本身不可能賺錢，依國外經驗，每年要虧損六、七億元

棒球要在大巨蛋演出，一場的費用恐怕現在的球團(那種啥都要省的)不想負擔，空調電費也勢必驚人

光看當初小巨蛋弄好之後，籃球比賽在那辦了幾場 :think:

再說大巨蛋本身若屋頂無法開啟，其內外野是用人工草皮，沒有比較好且多年後也得更換

美國職棒近幾年新蓋的球場也都不蓋巨蛋了

提一下美國許多大城市的棒球、美式足球場規劃，
通常有些某些財力雄厚的城市要招攬職業球隊進駐時會提供貸款優惠，
不過這些公帑並不會白花，因為球隊要考慮場館使用率有多高，
如果一年之中有三百天在出租或自己辦比賽使用，這樣就能評估出何時能損益兩平。
有的城市本身就有許多演唱會、棒球比賽在舉辦，甚至會出租給宗教佈道大會。

台灣悲哀的就是不把場館當作最主要獲利目標，廠商想的都是週邊地區要如何炒作。
提經營計畫只會畫大餅，審核的官員也不懂(或裝不知道)要審視廠商的計畫。
其實很多MotoCross、拳擊、甚至溜冰等運動都是在各種室外室內等地點舉辦，
一個場地多種用途，目的還是要賺錢，而不是那些官員嘴裡只知道演唱會、棒球有幾場那樣狹隘無知。

同樣的這種情形也出現在韓國、中東、印度等賽車場，
一直用公帑替國家打腫臉充胖子，最後倒楣的還是大家繳的稅金。

只要不是政府出錢,我管他要蓋蚊子館給誰住,有時候想想一些未開發的地方,需要環評就算了,妳市中心這種地方幹麻還要環評,最多要求不要蓋停車場不就好了嗎(這樣就不會塞車最多塞人就好),至於附近的房價,不管蓋或沒蓋,我都買不起,有差嗎

你要不要去看看東京巨蛋一年舉辦幾場演唱會？
照你這樣講，美國日本不就一堆無知的人 :laugh:

設計優良的巨蛋場地變化太多了
還有改成賽車場的

我比較樂觀

大巨蛋用途:
1.演唱會-全年
2.打棒球-尤其是5~9月夏天.北部容易下雨-天母.新莊.桃園.新竹
3.法會現場.........台灣七月各種法會的人數嚇死你
4.宗教佈道大會-平日以
5.直銷大會--全年
6.財團年度尾牙--每年12月1月
7.遇到選舉可以作為造勢大會--以台灣每年選舉密度....
8.國際會議/展場
9.大型收容所--天災時.如果沒倒的話 :think:

當初市立棒球場拆掉蓋綜合體育場就是個爛決策。

我實在想不透什麼都要塞在市區的想法是什麼。
Tokyo Dome雖然是在市區，但人家落成的年代，
那一帶建築還沒有那麼密集。