依現在那邊政權結構
捐的東西只會進軍閥口袋養海盜

連年內戰才是主因啊！
無數的軍閥與教派爭權奪利，慘的當然是百姓難民。

看索馬利亞有啥寶貴的資源讓各大強國蠢蠢欲動嗎？
沒有。
所以沒有哪個國家肯大刀闊斧強行介入解決亂象。

聯合國要號招出手，那又怎樣？
所有資源的百分之幾會到難民手上？
千分之？
萬分之？

現實很殘酷。

這篇因該要長時間手動至頂

人性的黑暗面，表露無遺

農業社會需要人口，大概永遠都有人都不懂

一堆人口中的環保以及節能減碳∼全球暖化∼不包括所謂環境變遷60年最大旱災

http://big5.china.com/gate/big5/chi...08/8567038.html

台灣人大概沒有多少人想要真的了解為什麼飢荒會發生吧

順帶一提，之前非洲之角是可以自給自足的
自從金融海嘯過後情況才越來越遭

不會有人怪投機者炒作糧食，不會有人怪列強在非洲圈地生產生質燃料
只會有人怪非洲人太窮太會生
這什麼邏輯阿

在台灣人命遠不如昨天被黑貓踹死的小狗來得有價值
死一隻狗會引起人神共忿
但餓死一群人卻不會讓這些人有任何感觸
人不如狗啊

非洲缺的不是錢，是良好的治安。

一塊礦藏豐富的大陸，往地上一挖都是錢。

應該會有人說

捐錢給東非災荒兒童? 怎麼不趁這時候拿去補習英文呢?

:laugh:

非洲兒童快餓死了
把三隻羊捐出去

不會,捐出去完全不曉得錢進誰口袋 :unbelief:

每件事情都是由很多因素交互影響造成的
我是不知道別人怎麼想的，我自己是認為先從能夠自己掌控的部分做起，那就是不生育
因為自己養不起，這不是在基本不過的事情嗎？
就像國內明明是弱勢族群還生了一堆小孩，你會同情他資助他嗎？
還是要指責政府沒有善盡照顧的責任？政府經濟沒搞好導致弱勢沒工作？
這些當然都是造成這個結果的因素，那麼請問由誰來做改變可以最快解決根本的問題？
如果不會同情，為什麼對像換成外國人，標準又不同了呢？
不要說投資者和列強會不會鳥這些輿論
光是一個國際組織都漠視、會自動忽略這些因素
你覺得讓這些人良心發現而停手的可能性有多少？
非洲人口增長快速是事實，今天這樣讓他們不餓死，在更多人口的未來呢？可以幫助到什麼時候呢？
這類國際捐助說老實話真的只是浪費錢而已
叫做虛偽的善意
這邊施捨一點、那邊施捨一點，解決了今天的肚子，看不見未來的食物
還不如集資去解決根本問題
說難聽一點，自己國家的事情自己都無法解決
還故意放個資助在那邊讓人依賴、造成人民更缺乏抗爭想法
我都會想這是不是一個利用人類同情心的甜蜜陷阱
臨時性的救災可以做，畢竟它的難關只是一時的，幫助他挺過之後會自己站起來
而不是在那邊一直救一直救
把挨餓的兒童養大了變成挨餓的大人、這樣就真的比較好？比較有愛？ :think:

羊死了 :laugh: