PCDVD數位科技討論區 - 國道擋救護車　男稱趕探父未注意

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 國道擋救護車　男稱趕探父未注意 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=938010)

引用:

作者semmy

緊急醫療救護法第18條
救護車於救護傷病患及運送病人時，應有救護人員二名以上出勤；加護救護車出勤之救護人員，至少應有一名為醫師、護理人員或中級以上救護技術員。

如果今天是消防隊的救護車出勤，沒人會懷疑。但台灣的民營救護車，老早就被濫用，連歌星趕場都可以用，難道不該被嚴格管制嗎？

是該嚴格管制, 但是一樣不能擋救護車, 完全兩碼子事.

只要有證據救護車駕駛濫用鳴笛跟閃光燈, 重罰駕駛到傾家盪產就可以了.
在新加坡搭公車完全自由心證要買多少錢的車票, 但你就不要被抓到坐過站
(那怕是睡過頭的無心之過), 本來1元新幣的車資馬上變成400元.

引用:

作者dacimvrl

真的很傻眼，依照那個 s 開頭的看到救護車都要去攔車看裡面是不是在急救再決定要不要讓？

s 真的把自己看得太重要

哪根毛阿？看到救護車第一時間讓就對了，假如是救護車駕駛亂鳴笛，那是他缺德

忠告: 不要因為有可能有缺德人士就也把自己也搞的一樣缺德

你不是警察、你不是法官，你不是蝙蝠俠，輪不到你來判啦!!

就事論事，沒人會無聊到去看救護車上載的是誰。但救護車駕駛自打嘴巴，公佈自己違法的影片，難道不該被質疑他的行為、不該被懲處？

在臺灣標守法鄉民還是大部分，像這種不守法的鄉民畢竟是少數；我自己開車只要聽到救護車，我會先遠遠的閃一邊，讓救護車先過。

這種不守法鄉民，我建議重罰，若是罰金能上到10萬到40萬，比較有嚇阻效果；罰則太輕，意義不大。

從影片顯示，他根本就是不願讓車。對這種澳洲來的鄉民，還能讓他說理由嗎？開罰吧！

誰有違法就罰
你擋救護車就是錯
被幹爆活該

這到底有多難理解 ??

引用:

作者semmy

在鄉民的正義下，黑色camry的罰單開出來了，民營救護車的呢？

相信在鄉民的正義下，沒有媒體會針對這點提出報導，這張民營救護車的罰單，恐怕也很難出現！

不管是消防局的消防救護車，警察局的偵防車，還是台電的電力搶修車，法律都有授權它們的優先權。但今天這台民間救護車卻是法律規範不能鳴笛的，更不用說在行駛中用廣播驅趕前車

這台車除了名稱叫救護車以外，不管外觀塗裝，內裝配備，人員配置沒有一樣是跟救命的救護車搭的上邊的，而且他在路上跑執行的是公司業務，跟路上大部分的運輸車輛一樣，收錢算業績的，而不是法律賦予特權的任務，除了運送的內容比較特殊，可能是我家某長輩臨終了，要回家落葉歸根以外，他並不具備法律必須賦予它特權的任何條件，所以說到底，應該是馬路上不該出現這樣的救護車，造成一般用路人混淆，甚至因為這些自以為是救護車的假救護車在路上行駛時濫用警笛，反而...

先教我們怎麼練透視眼跟預知眼啦，講那麼多那台是不是救護車又怎樣??

重點是聽到看到鳴笛跟救護車第一時間就讓路!!如果真的不是救護車，等到讓完後去檢舉!!

最好你的眼睛是長在車屁股上的啦。....

該怎麼處理就怎麼處理 :rolleyes:

有這麼難理解嗎 :think:

引用:

作者semmy

就事論事，沒人會無聊到去看救護車上載的是誰。但救護車駕駛自打嘴巴，公佈自己違法的影片，難道不該被質疑他的行為、不該被懲處？

就事論事啦

那你第一時間是會讓還是不會讓？

透視眼很厲害是不是？

擋救護車就是錯啦，救護車駕駛要怎樣是他的道德問題

你看到救護車，你是要去一輛一輛攔下來檢查喔？

輪不到你啦，以為自己是誰

老話一句

第一時間讓開就對了

你不是警察，你不是法官，你不是蝙蝠俠，輪不到你來判啦

講一堆

引用:

作者semmy

你懂的什麼叫事後諸葛亮嗎? :confused:

至於你們信不信、我反正是不信了 :D

引用:

作者semmy

就事論事，沒人會無聊到去看救護車上載的是誰。但救護車駕駛自打嘴巴，公佈自己違法的影片，難道不該被質疑他的行為、不該被懲處？

有法律相關人士說救護車違法嗎?
還是你自己判斷的
病人還沒死,她有掛著氧氣罩,車上應該是有醫護人員
送回老家並不表示就可以把他搞死在路上
萬一塞車是要讓他死在路上嗎?
送回去原因有可能是無法醫好,必須暫時靠氧氣罩供應生命
你用我家人的例子做判斷,你知道當初我家是如何簽同意書嗎?

第一時間你如何斴斷車子要開去那裡,裡面有什麼人?
就算裡面沒病患,你也沒理由說他是亂鳴笛
因為我家有經驗我才判斷可能是放棄急救了
你講這些算不算馬後砲?