we need Captain taiwan! :laugh:

看了滿難過的,大家都知道該引用那個法條
解釋被打的可以提告,不關我們的事,怕惹事....這也對啦

可是較少指責打人的
為什麼可以公然施暴,動用私刑
他一樣可以提告啊,為什麼要打人打成這樣呢

假設一下
如果影片中被打的人,是你的家人
一樣有錯在先,被打的這樣狼狽
你還能冷靜的看待這種暴力嗎?

列車長至少也要阻止一下,要他維護車廂秩序不算過份吧
比那個婦人還不如

對方只有一個人,沒帶傢伙,大庭廣眾,我想我會去勸勸

1.軍人
2.看起來至少連長級....這一打下去就黑了
國防部才不管你誰對誰錯
打下去妳就是軍紀案件
好梅花，不升嘛？

正所謂多一事不如少一事
沒事不要惹麻煩!

這樣真的很糟。
我一定見義勇為。

會先去拉住﹐問清楚。

不過如果知道被Ｋ是因為玩別人的女人﹐我就不勸了。

拿著自由大旗去傷害別人﹐不是只有你能做。他也有揍你的自由啊....

中華民國哪條法律容許＂揍人自由＂了？

當小三....被打活該

反正打一打發洩一下

不要拿刀捅就阿彌陀佛了 :p


-

打人的都叫他還手了, 被打的不還手也不跑, 旁人也沒理由管吧, 快打死的時候再阻止就好了. :rolleyes:

喔....「又不犯法」的論點

重點是不要法律有禁你才不去做

不被規則所限卻也不會去傷害別人﹐才有價值拿出來說

吃著不犯法這點傷害別人﹐被打只是剛好

所以您覺得劈腿的或與他人有曖昧都該打?

請教這則新聞內，你又知道全是該名軍人的錯?

所以傷害人的男子，就能因為心情不開心為由傷害他人?

您的邏輯似乎有點怪異，試問打人的男子受到了何種傷害?