不是針對賽德克巴萊, 不過對於影展本身, 其實也不必去捧太高

拿三大影展來說, 走藝術路線而較不受商業因素影響這一點是沒錯, 但不表示這些影展就沒有其他的問題. 像是影展的競賽片選片標準, 常是看編導演有名氣就入圍了, 或是有大肆宣傳的, 根本沒看內容, 抑或是少數人去各地選片挑片, 這樣選出來的參賽片, 作品本身水平就參差不齊了, 加上評審團走少數菁英制, 幾個人就可以決定影片的生死及獎項的分發, 所以發生爭議也不在少數, 如去年昆丁當主席, 結果頒給女友蘇菲亞柯波拉的Somewhere遭質疑偏袒就是一例.

至於大家常常在鞭的奧斯卡, 以其入圍名單而言, 畢竟是由數千名會員分為各專業部門, 分工合作選出入圍作品, 其專業度實則無庸質疑; 再就公平性來說, 幾千人投票, 一人一票, 票票等值, 如此選出來的結果, 不能說完全沒有問題(奧斯卡投票影響因素太多), 但最基本的, 也比可由少數人獨斷的評審團制來的公正公平多了.

以上離題打很多廢話, 還是希望大家能支持國片, 進戲院看一看, 就算好不好看也是看過才知道啊 :)

為了紀念真正台灣人抗日的英勇事蹟 也佩服導演不計身家去借錢完成此片 進電影院觀看此片是一定要的(也希望大家能一同支持)

我只知道美國的Box Office Mojo而已

那裡可以看到日本的影史票房?

日本影史票房在日本維基查的到, 可作為參考

http://tinyurl.com/3c9woe

影史排名 (單位:日幣)
1.�**穭痐k 304億
2.鐵達尼號 262億
3.哈利波特1 203億
4.霍爾的移動城堡 196億
5.魔法公主 193億
6.大搜查線 THE MOVIE 2 137.5億
7.哈利波特2 173億
8.阿凡達 156億
9.波妞 155億
10.E.T. 150億

已經比一般國片好很多了...

如果文明是叫我們卑躬屈膝

那我就帶你們看見野蠻的驕傲


光是衝著這兩句令人熱血沸騰的文案

我想就有去的價值

推台灣電影啊

他也很用心去拍了...多給本國導演一些掌聲吧...

至少歐土三大影展：坎城、柏林、威尼斯都是全球性的影片競賽，

老美 Oscar 侷限於英語系電影，尤其是由美商八大把持，充其量只能算是「區域型」影展，其他國家卻只能爭取外語片小奬 ... :stupefy:

更何況老美演藝學院素來有排外和政治正確情節，

儘管其他國際影展風光的影片，

到 Oscar 卻會踢到鐵板!!

更何況累積這麼多年的得獎清單，

Oscar 歷年得獎的電影，

有多少人還記得？

我覺得歐土歷年得獎的電影，反而必較耐看喔!! :D

先就外語片的部分來說說我的看法.

看過奧斯卡的提名規定, 就會知道只要在美國本土有進行商業上映, 即有參賽奧斯卡的資格, 所以外語片在參賽提名的部份, 和美國本土電影是一樣, 不是外國片就只能去擠外語片獎, 說奧斯卡偏好英美系電影是沒錯, 但制度本身仍然是公平的.

第二, 設外語片獎的目的不是排外, 而是為了獎勵他國的優良電影, 另設原因如前所述, 外國片若在美國沒有商業上映, 片子在好也是無法參賽; 再來, 考量到奧斯卡有幾千名評審, 外國片屬小眾市場, 就算有商業上映, 如果電影不夠熱門, 吸引不到足夠評審觀看, 那被提名機會還是小的. 在這前提下奧斯卡才會設一個和其他獎項完全不同提名程序的外語獎, 由各國派代表電影參展, 再由特定委員會審查, 最後才由全體會員投票. 所以把外語片和奧斯卡其他獎項相提並論並不恰當, 它們的設立目的和程序是不同的.

當然奧斯卡也有他的諸多問題(政治等繁多不贅述), 導致選出的影片不見得是最好的, 但反過來說, 三大影展有選片和獨斷等等問題, 選出來的電影就會是最好的嗎? 那也未必啊. 我在這不是要把這些影展比個高下, 而是要去了解各個影展, 它有什麼優缺點和不足的地方, 俾能用適當的心態有效使用影展的價值, 而不是捧著個獎沾沾自喜而已.

至於奧斯卡的片, 有多少觀眾記得, 我想上上imdb, 比較一下歷年奧斯卡和三大影展得獎片的觀眾投票數, 答案應該很明顯了. :)

樓主想說什麼 劇情 場景道具考究 還是特效 請拿出具體事物來說