|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 共機撈過界,台F-16上空攔截監控
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=936971)
|
|---|
引用:
AIM9 本來就是短程AAM ,本來也只用這個. 台海危機馬公會放一定是空軍自認最好操作的戰機. 早期F-5E 和現在IDF都是這常客. 以前401 在桃園時,我看到機堡內警戒機清一色都有掛TANK X1 和AIM-9. 上去要不要丟TANK 飛行員自己會判斷囉. |
引用:
所以BLACKBIRD這種出勤失事率0%的高空高超音速偵察機 US說他們沒有後繼機這回事有可能嘛 :cool: |
引用:
tank不是要留著之後丟在地面當燃燒彈吸引追熱飛彈 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
以鋼鐵人的推力,一狗票低空衝場的結果就跟龍捲風過境差不多吧 :jolin: :stupefy: :laugh: |
引用:
我的意思就是這各，飛行員假如真的認為搶位很重要，是絕對會拋掉！ 馬公會放怎樣的飛機,要看很多因素,馬公離前線近,短腿的F5-E就少了幾百海浬的油耗, 反而不會受到太大的影響! TANK的重要性就更低! 待命機強調的是反應的速度,而不是航程! 也不是火力! 所以空優搭載不用太多! 緊急起飛 小翻滾後,就可以拋油箱,後燃全開衝高佔位! 對F5E 這種小型飛機來說,這各TANK的負載差異很大 |
引用:
SR-71的出勤失事率並不是0%喔 只是官方說沒有被擊落過而已 但還是有其他的失事紀錄 比如至少有一架因爆胎而在跑道上損毀 |
引用:
但光這點就比U2各型機好很多....初期89架一口氣栽了9台 :stupefy: |
重點是SR-71當年在服役時締造出完全沒被敵人擊落的紀錄，其他因意外造成的損耗是不算入作戰損失裡的。
|
引用:
時代有再進步唄! 之前發展時期,比較多種變化,不是還有種XB-70, 感覺就是針對飛彈的速度而發展的偵察機,超高空 + 三馬赫,後面的飛彈由低往高追尾,要追上可難了!! 跟蘇聯那艘潛艇一樣的邏輯,跑的比飛彈(魚雷)快,就對了!!! 只不過這兩者都是杯具!!!! |
引用:
南韓後面還有個媽媽咧 :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:25 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。