作者piggun

國民年金的由來---某年某黨搞只要投票給我，讓我當你的主子，我就發老人年金給你們，只要達65歲的人，就由我(地方)政府發錢給你，每月3000~5000，所以你們65歲以上的人投票給我，投票給我----結果他選上了，當主子了，錢發了一下下，就沒錢了，怎麼辦?

怎麼辦?還不簡單，叫65歲以下的人交錢來付給65歲以上的人，不就好了?-----這個叫龐氏騙局，由後面的小老鼠付錢給前面的老老鼠。

註:政府貼的40%，也是小老鼠的稅金出的，不是公務員(免所得稅)挑自已腰包付的。

作者kqalea

因為只靠施捨無法改變人的窮困
個人只捐急難救助還有教育
人只能救急不救窮
施捨不能改變人的貧窮
只有教育才行

作者重建創世紀

一個人若月無結餘，甚至寅吃卯糧，到老來窮苦無依，能怪誰？
為什麼要無償給予老人補助？若說年輕時的貢獻，薪資沒給足嗎？

教育能改變什麼貧窮？大學、博士生畢業找不到工作苦哈哈看到沒？
從企業設門檻拒絕中高齡人士就業，就可看出這社會的本質，
骨子裡就是說超齡失業者自個兒找個地、挖個坑把自個兒埋了唄。
看似無情，但整個社會確實是這麼運作的，不是嗎？

作者kqalea

您這樣說是悲觀了點

教育不是給文憑就好

而是教人如何生存，不只是傳遞知識，還要把經驗以及趨勢也給傳遞出去

中高齡失業者被排擠當然是因為社會競爭下的產物

年過半百∼卻還有個二十好幾年要活
總不能每天討個便當，當乞丐過日子吧

之所以無力謀生不就是無其他謀生能力？
機會不是天天都有，但把握的住的才是自己的
這也正是教育能做的事情

作者鄉長

如果不談財政問題，立意其實蠻好的

拿保險公司來比真是莫名奇妙啊，國民年金就是另一種稅金，用來保障窮苦人，如果你不在窮苦人標準，不能領是應該的，繳了就一定要領回？那幹嘛還繳？

大家都想領錢，又不想繳稅，那好，印鈔機拿出來，每天發鈔票給大家，這樣好不好？

作者波控

有沒有人算過?
慈濟這20年總共受捐款多少錢?
紅十字會那邊又多少?
公益彩券又多少?
還有其餘大大小小的基金會那麼多?
...........................
為什麼這些到現在還是無法救濟窮人?
還是常常看到街友跟拾荒老人?

作者重建創世紀

一個人若月無結餘，甚至寅吃卯糧，到老來窮苦無依，能怪誰？
為什麼要無償給予老人補助？若說年輕時的貢獻，薪資沒給足嗎？

作者sutl

以北歐社會主義的做法，是有薪水的人繳稅50~70%，然後政府從子宮到墳墓照顧你一輩子。

人家所謂的教育免費，可是連文具都由政府提供，書籍跟點心午餐當然更是免費。

老人去住養老院當然免費，而且還有零用錢可以花。

雖然稅金繳掉很多，但由於政府對食衣住行育樂都免費提供，所以剩下的2X%稅後收入反而是是個人花爽的。

作者sutl

以北歐社會主義的做法，是有薪水的人繳稅50~70%，然後政府從子宮到墳墓照顧你一輩子。
人家所謂的教育免費，可是連文具都由政府提供，書籍跟點心午餐當然更是免費。
老人去住養老院當然免費，而且還有零用錢可以花。
雖然稅金繳掉很多，但由於政府對食衣住行育樂都免費提供，所以剩下的2X%稅後收入反而是是個人花爽的。

作者nomad

個人對這種說法感到懷疑
就比如說英國、加拿大的醫療是國家保障的可以免費或付很少的錢
ㄎㄎㄎ~~ 好像很美好是吧?
實際上是要先預約，排了幾個星期後才輪到你
輪到你了，不是自已好了就是掛了
爽?