PCDVD數位科技討論區 - 開車遭單車醉撞竟判賠87萬

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 開車遭單車醉撞竟判賠87萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=934170)

引用:

作者升龍霸

..........
而這案子的判決是「認定黃未靠右行駛、未減速慢行才發生車禍」，而不是騎單
車的過錯，我想如果開車的先依規定開車，我想車禍就不會發生不是嗎?

這條路是要怎麼靠右行駛? :confused:

引用:

作者smic

http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20110627/LB13/LB13_001.jpg

http://twimg.edgesuite.net//images/...13/LB13_002.jpg
這條路是要怎麼靠右行駛? :confused:

你要忽略未減速嗎?

還有我不是法官，車禍的現場鑑定書我也沒看過，我沒法回答你這問題。

我只能在告訴大家，別把酒駕當作誰對誰錯的依據。

引用:

作者smic

http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20110627/LB13/LB13_001.jpg

http://twimg.edgesuite.net//images/...13/LB13_002.jpg
這條路是要怎麼靠右行駛? :confused:

你沒看MIB嗎，顯然二審法官認為車子應該貼到右側壁上。

引用:

作者升龍霸

你要忽略未減速嗎?

還有我不是法官，車禍的現場鑑定書我也沒看過，我沒法回答你這問題。

我只能在告訴大家，別把酒駕當作誰對誰錯的依據。

你哪隻眼睛看到我說他錯了。我只是說酒駕的人通常都不會認為自己有錯，只是運氣不好被抓、只是衰小被撞…etc。會去反省自己的罕如鳳毛麟角(就我周遭看到的很多例子)。我有說他錯嗎，我哪敢啊。

引用:

作者升龍霸

酒駕從來不是車禍鑑定的依據，這以前就有滿多的案例了。

之所以這樣，那是因為酒駕並不一定就是肇事的主因。

好比說一個人酒駕開車，但他綠燈經過十字路口，結果被一輛闖紅燈的人給撞了，
難道因為這個人酒駕，所以車禍的主因就要全推給他了嗎?

我想大家應該都知道全推給他是不合理的，因為他雖然喝醉了，但發生車禍並不是
他的錯，而是對方闖紅燈。

也因為酒駕和車禍是沒有絕對的關係的，因此在判定所謂的車禍對錯時，
都是根據現場的情形來判定誰對誰錯，誰應該負最大的責任，而不是考慮
誰酒駕與否。

而這案子的判決是「認定黃未靠右行駛、未減速慢行才發生車禍」，而不是騎單
車的過錯，我想如果開車的先依規定開車，我想車禍就不會發生不是嗎?

行車事故鑑定委員會鑑定的
法官就可以不用參考
法官的「認定黃未靠右行駛、未減速慢行才發生車禍」就比較正確

原審法院送臺灣省台中縣區行車事故鑑定委員會鑑定結果，
雖指被告行經肇事地段欲駛出涵洞時，對左前方以較快車速
下坡右轉駛來之腳踏車屬不易防範，認被告無肇事因素

車子越大越沒有尊嚴~~

在法律上更是如此~~

引用:

作者Crazynut

我只能說你遇到法律的問題，還是先去問律師吧，因為照你現在的觀念，很多法律的問
題，你會產生滿多的誤解的.......

2010/12/07：刑事二審判決黃男有罪，需拘役50天或易科罰金、易服勞役
2011/05/17：民事判決黃男須賠償87萬7095元，且不得上訴

哇民事判決賠87萬不得上訴也

法官跟檢察官一個模一個樣

引用:

作者升龍霸

你要忽略未減速嗎?

還有我不是法官，車禍的現場鑑定書我也沒看過，我沒法回答你這問題。

我只能在告訴大家，別把酒駕當作誰對誰錯的依據。

引用原新聞
交通事故鑑定委員會報告認為黃俊士無肇事責任，因此一審判黃無罪。
而法官的判決是「認定黃未靠右行駛、未減速慢行才發生車禍」。

不是我忽略"未減速慢行",
如果真是車禍主因, 法官寫"未減速慢行"為唯一主因不就得了?
額外加"未靠右行駛"的理由不是很奇怪嗎?

看到這種白爛判決
我考慮把行車記錄器改裝4路的 :stupefy:

　