自我當完兵出社會後，會講當兵要精實、役期要延長的，有很多都是少一粒蛋蛋，老二異常短的類人形生物，因為沒有蛋蛋、鳥短所以對當兵有一種神經病的狂熱！ :think:

越南本身 沒打過空戰和海戰
怎麼看他
教材費會不會花太多了

823時阿共沒打過海上空戰 不是一堆飛機往海裡衝

北洋水師..... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

越南潛艇會在2012-2016之間服役，是有六艘。
之前釣魚台跟日本吵的時候海軍發言人說日本船比我們多所以打不贏，
現在越南即將有潛艇，菲律賓有老美撐腰，泰國船更多，印尼人口有四億，
所以以海軍的眼光來看當然都很強大。不過我也不是全盤否定海軍，
我們的海軍肯定比寮國強。 :laugh: :laugh: :laugh:

http://en.wikipedia.org/wiki/Vietna...avy#cite_note-0

我一直都覺得這類高尚且高人一等之類辭句的帳號

都是同一個人

但,也只能是猜測罷了

說到這
北越陣亡110萬人
美國陣亡5.8萬人
南越13萬人

沒辦法美國人命太值錢了
只有打到美國土地上，才會讓美國的戰爭機器全開
為求勝利不惜犧牲

人的潛能是無限大的....二次大戰美國很多兵都是臨時徵招的.....
連步槍都不會拿.......還不一樣能夠擊敗日本人....

不過拿破崙說過......不管你在怎麼強....不管你是關羽還是張飛....
在砲彈面前都只是一團肉泥....

我這幾天似乎有點輕微發燒，不知為何居然點到這篇來回。

稍微談一談吧。第一點：兵貴精不貴多，這點我完全同意。但是…我們的兵稱的上「精」嗎？…各位捫著良心想一想，不必回答。

第二：高科技(?)萬歲(?)。我在猛烈批評謙池和馬之「重裝武器」(輕小說)時曾談到，陸軍有它不可取代的特性，永遠也不會被淘汰。只要人類不像鳥兒棲高枝。土地就有佔領、防衛的價值(包括港口、機場)，除非你將敵人全殺光－－而且對一片焦黑(?)的土地沒有任何興趣，而這近乎不可能。

裝甲車有步戰協同，比戰鬥機更貴重的飛行員一但彈射逃生－－他遲早會落下來－－須要海軍或陸軍來救援。

我為何要提到人口增長的問題呢？這牽涉到一個我個人的歷史觀察假設。我認為許多朝代由盛轉衰，也許是運作良好的老制度，不堪負荷日漸增長的人口－－尤其是太平盛世之後－－人口的急劇增長是可預期的。然後改朝換代死掉一大堆人之後，只要下一個王朝沒有太過胡搞，消減的人口就解決了土地、財富不均的分配問題，然後又再開始一個新的盛衰循環…

當然我並不肯定這個成份有多大，但我相信這個因素多多少少可能是有的。

比對今天的世界，我想人口增長已經到了，可能會啟動某種機制來消減的時候了…引爆點不知道會在哪裡，也許太多了也很難預料，如果覺得有點準備跟不須準備沒有差別的話，那我就無話可說啦。

越南這個徵兵令根本就是嘴砲令, 也不想想他們憑什麼跟老共爭南海??? :unbelief:

老共現在算是高檔國家了, 所以人命比較值錢, 沒啥要開打, 真要打起來, 人家一發狠, 再來個懲越戰爭, 絕對不是難事啊!!! :eek:

別太看的起老共 現在還縮著呢！！！真打起來 才知道