|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 我知道這議題被炒爛了, 但還是滿腹疑問?那些食品業者, 好像都沒事
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=931439)
|
|---|
引用:
當然知道你講的那些,到時廠商一定會玩法律文字遊戲 不過消費者有時還是得出聲,這次事件還是超級大包 豈是退個貨改配方就可以當沒事 :tu: 事件幾天下來感覺台灣人還是跟以前一樣態度,對廠商反應沒很大∼ 過陣子大家就忘了 :think: |
引用:
在外吃飯,吃到加料，雖然可能不會馬上拉肚子，可是不能出現的添加物直接而明顯，當然會求償。 現在的法規，有可能就是，沒檢驗=沒禁止，既然沒禁止，也可能表示不違法，在此情形，能讓產品大賣，為何不加？出事了，就說法規沒禁止，也是受害者...... 法規應該規定，允許者才能添加，但改成這樣應該有相當困難度，因為廠商可能沒法活下去，然後導致經濟衰退啥的。 |
引用:
爆的這些本來就不能加 工業用劑很明顯是沒驗撿也不能加到食物裡 是沒想到真有黑心商人鑽漏洞去加這種 :tu: 不過照你說法不違法 所以可以毒我們∼廠商回收就好 不太相信這樣你也能接受 :laugh: |
引用:
比較能期待的是,食品業者在這件事後, 能建立較完整的檢驗抽驗制度, 全部檢驗當然較不可能, 如從成本低, 容易被添加及容易被替代的方向去做呢? 政府相對訂定食品業者, 對其生產產品需付一定的責任, 一定更能促使業者, 對產品謹慎的態度. 畢竟吃進身體裡的東西, 真的不是開玩笑, 等到發現都不知過幾年了! 多少人受害了! 目前的情形似乎是, 業者向合法但有問題的上游進原料, 加工生產後, 賣出的產品出狀況, 業者完全沒責任, 而且還是"受害者". 不解的是, 進貨檢驗及出貨檢驗這塊呢?? 有人說是政府負責把關的, 政府驗不出, 業者更不用講了! 合理嗎? 但目前好像是合法的. |
引用:
百姓無辜受害？是嗎？ 對自身的健康管理有曾用心過嗎？ 飲食有無均衡？作息正常嗎？適度的運動？ 這些對健康的影響遠大於塑化劑，又有多少人在意？ 更何況即便是沒有塑化劑，這些飲料對身體的害處依然存在， 平常為什麼要會選擇喝它而不是白開水，就因為美味、好入口不是嗎？ |
引用:
這需要政府帶頭來訂立好上、中、下遊的管理機制 不然食品廠提出的制度，你會不會質疑 |
柳橙汁也黑心 悅氏隱匿遭罰30萬
http://tw.news.yahoo.com/article/ur.../142/2shpv.html 唉~這些廠商 :tu: :tu:罰30萬, 那些貨讓牠銷出去, 30萬? 罰好重啊! :tu: |
引用:
董仔 : 只要林杯不被抓去關 , 30萬就當做捐社會公益... |
引用:
信心建立更是難上加難, GMP這次也中箭, CAS的午餐食材也剛出問題.... 就像有被訪者說得實在: 記者: 上面有國家檢驗合格耶~ 被訪者: 有國家檢驗保證我也不相信! 所以... 食品廠提出的制度? 不相信 政府訂的制度? 收紅包方便 現在無從選, 未來也無從選, 吃到算倒楣是目前的王道! 但書是, 被抓到的也要認倒楣, 因為有個"法"在那邊... |
我只能講，少喝市面上的飲料最好
不論是否合法，是否不含塑化劑 雖然我還是多少有在喝咖啡這種市售品… 大家對GMP有錯誤認知 那只是規範生產製造流程規格化的認證 檢驗確實包含在流程中，但檢驗項目沒包含的物質 就不可能被驗出 GMP規範有漏洞存在，如此次事件，就是發生在上遊原料端未能掌握，而這並非GMP可以規範 整個制度有需要作修正，並且要各級機關及廠商嚴格執行 對於塑化劑進到食品供應鏈，食品廠無法事前查出，是有疏失，但非戰之過 為何塑化劑可以輕易進入，尤其是管制物品，這就值得檢討 目前焦點放在食品末端，並無法解決事件再次發生，把食品廠大頭都抓去關，問題並無法解決 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:27 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。