再說個折舊的觀念，撇開稅務考量，公司行號買軟體(or設備)會設定一個年限，把購買成本攤提掉，

攤提年限一過，這軟體殘值會非常低，因為不能轉賣，會用到不能用為止...幾乎等同於免費

某些大公司還在用win98，就是這個道理

所以有沒有必要花成本(時間、人力、風險)去學習一個新事物(linux)，卻無法增進作業效率，值得深思

最好是,老子我裝個NV的DRIVER就快殺人了

ANDROID早就被踢出LINUX界了

Linux也是可以跟微軟一般商業化銷售經營的，從來就沒人說Linux是"完全"免費的，改用Linux只是在不盜版下的另外一種選項而已。而且xp與Linux本來就是不同的系統，為何要相容？如果這樣，你何不去抗議微軟的軟體不能在Mac下使用

我玩flash線上遊戲、載BT、看HD影片，都是在linux下執行。bt、amule要榨乾中華電的10M比xp還輕而易舉

要沒用過盜版是很難的，用盜版不用喊得那麼大聲啦！:laugh:

我用amd系統在ubuntu下沒遇到這問題

androiud有沒有被踢出linux界不是重點，而是他們的檔案架構是近似的

你可以開一家公司, 全部都使用linux免費軟體, OK沒問題.
當哪天你的客戶丟了一個doc, 你沒辦法開得時候, 看你要不要要求客人改成你可以讀取的格式:D :D :D
linux簡單? 怎麼那麼多公司都要熟linux的?很簡單阿?應該滿坑滿谷才對?

重點是
免費的最貴

要我用免費的linux.....我還不如去買正版windows :stupefy:

其實是很多學校的資訊包商本身就是用微軟環境
你怎麼去要求人家去幫你搞linux :jolin:

而且linux是個人用免費，但是機構或是大量使用還是需要發行商授權的吧
哪間學校有這個精力跟時間去從頭編譯使用環境跟核心的?


不要看到微軟就反，仔細思考一下，微軟這麼邪惡這麼差勁為啥大家還是愛用?

而且別說微軟，光就教育綁標這塊，蘋果也是做得很精阿
只是台灣例外罷了 :laugh:





一家對台灣一點都不友善的公司到底有什麼好喜歡的

這個明明很好裝啊...不要因為你個人問題
就完全否定好嗎?

LINUX企業應用跟平常一般使用者桌面應用
需要懂得東西是一樣的嗎？
難道MS的企業應用就簡單了？
兩者明明是不一樣的領域卻要混為一談？

免費的最貴？
你看的MS做的報告吧？
很多企業跟國家政府都是在評估後
決定全面換成open source
而且是高比率全面性的
已經是趨勢了好嗎？

linux只有個人使用免費？
GPL授權裡面可沒有這一條好嗎...

台灣MS對我們這塊土地也一點都不友善
產品售價還比起其他國家更是高的嚇人
我不懂為什麼MS可以，其他就不行？