PCDVD數位科技討論區 - F22是世界上最強的戰機嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - F22是世界上最強的戰機嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=931246)

引用:

作者blair

F-22的機動還是要用空氣力學去解釋...
只是那些超機動並不是飛行員可以做得到的，
畢竟那些控制翼面並不是自己的手腳，
要一個飛行員練到電腦控制的程度那不曉得要摔掉幾架飛機才夠
F-22玩那些超機動的時候，可以看到控制翼面是很忙的(電腦很忙
從不平衡設計時代開始，飛機就是由電腦在輔助控制，
只是F-22這架的電腦介入的程度更深一點

F-22 中電腦所幫助飛行員操控的，也不是只有控制翼面而已。

引用:

作者xiangnansu

説不定在退役之前、Ｆ２２的擊墬記錄會是０ :D

有可能
太強的武器可能也不太能發揮
像是AIM-54鳳凰飛彈
美軍也從未使用它擊落過敵軍戰機

引用:

作者yctsai88

有可能
太強的武器可能也不太能發揮
像是AIM-54鳳凰飛彈
美軍也從未使用它擊落過敵軍戰機

因為太貴捨不得用?? :laugh:

引用:

作者盜鐵人

因為太貴捨不得用?? :laugh:

沒中... 不過, 本來東西就沒有百發百中的...
但台灣鄉民認為大部份都認為, 發射出去的一定要射中
跟嘴炮一様 :laugh: :laugh: :laugh:

http://zh.wikipedia.org/wiki/AIM-54鳳凰飛彈
實戰紀錄
由於操作重量的限制以及對於飛機阻力產生極大的影響，美國海軍極少攜帶鳳凰飛彈執行一般性的巡邏任務，數次F-14的作戰任務當中都只有攜帶麻雀飛彈與響尾蛇飛彈，直到1999年1月6日，起飛自卡爾文森號航艦上的VF-213的F-14D在擔任Southern Watch行動的任務中，對兩架伊拉克MiG-25戰鬥機發射兩枚鳳凰飛彈。這兩枚飛彈都沒有擊中目標，這也是美國海軍唯一公開的實戰紀錄。

伊朗空軍在1980年代兩伊戰爭中曾有數次使用鳳凰飛彈擊落伊拉克飛機紀錄，到2006年為止，伊朗也是唯一仍舊操作鳳凰飛彈的國家。根據2006年的報導，伊朗已經克服飛彈需要冷卻的問題並且對部分零件加以更換。目前操作數量不明。

飛機/戰機的操控電腦會不會中毒?

是不是中毒就等死了?

引用:

作者青葉大哥

但是你要考慮飛彈性能

飛彈可以輕鬆做個5個G的動作

只要燃料夠,鎖定住

美國採取就是在你還沒有看見我之時就把飛彈給發射,發射就跑了

視距外飛彈那麼猛的話搞個空中飛彈發射平台就好
最好可以百發百中咧有5成就該偷笑

PCDVD 一推哈美親日.....

F-22 最強??? 沒對戰過都是屁話啦

引用:

作者palmdeve

視距外飛彈那麼猛的話搞個空中飛彈發射平台就好

現在有些戰術就是類似這種構思，如F22本身的機隊　大部分保持靜默不開雷達，只有一兩架開雷達，搜索並提供目標位置透過資料鏈給其他F22,把其他的F22當成隱匿性高的空中飛彈發射平台

引用:

作者B.Fox

胡扯，修辭性的比喻跟現實搞清楚一點

線傳飛控也好，傳統油壓控制也好，航空力學都是重中之重，跟怎麼操控一點關係都沒有

F-16開始就是採用非穩定平衡的流力設計，這早就不是什麼新鮮事

F-22再怎麼厲害，你這種信口開河的誇飾法跟東森關鍵時刻的名嘴也是半斤八兩，一知半解

那請你解釋 AV-8B 垂直起降時，機翼對於整個機身中扮演的角色，以單純航空力學解釋。

現在很多航空力學都已經超出單純的航空力學了。例如我上述所說的例子。B-2 經由 FBW 還是在單純航空力學的框架之中，但是大法輪動作後還能保有動能，在機翼失去 viscosity 後還有辦法持續 high attack of angle 角度，這已經違反了單純的航空力學所能扮演的角色。

引用:

作者A級黑豬肉

是還能有動能,但是依然需要側翼尾翼等提供平衡操控!