我說法的來源請google 5年 昱伸
因為他自己說的幾十年誰知道是不是為自己脫罪用的
(因為這種人都會讓我想到成龍的名言)
把大家都拉下水
在此說明
而且他說大家都這樣做
你不覺得現在出包的廠商數量似乎沒辦法用"大家"這兩個字嗎

不過有問題的廠商價格比其他廠商低了兩成...
原料都一樣,製程也差不多,買到比別人便宜很多的東西
不會懷疑嗎? :confused:

國賠就是拿人民的稅金來賠。
台灣人民喝了毒飲料還得拿錢出來賠飲料商，這實在有點好笑就是。

消費者和公司客戶擁有的權力義務大不相同
記得"無鉛電子產品"嗎？(其實是ROHS 禁止很多物質)
如果查到含鉛
歐盟先處罰賣產品的公司
賣產品的公司可以向供應商求償
(自己去打民事官司吧)

包括歐盟和美國在內，都是懲罰"最終產品"公司
由生產"最終產品"的公司，層層向上要求製程保證

由於賠償的關係，大公司通常避免與小公司往來
避免將來賠不起

現在台灣這麼多的食品大廠，竟然去和不知名化工小廠購買原料
沒有進供應廠audit產品內容(大廠的權力)
還敢宣稱自己產品控管沒問題？


現在台灣食品業者要告政府，
就是欺侮部分人民不懂
或是想把人民怒氣轉移到政府頭上

其實食品界也有管控厲害的
再過一陣子，各位就會慢慢發現
哪些廠牌，就是沒事

中下游廠商應該是要告昱伸才對吧，怎麼會是提出國賠 :confused:

國家應該先凍結這些廠商跟起雲劑相關廠商的資產

不然都被脫產了

如果政府再不動作加快

乾脆下台打嘴砲吧！ :tu:

有樣學樣 , 沒樣自己想...

又要拿這段出來了
 

有的人認為
台灣這幾年來的亂象
把它歸類成是一種社會的詬病
我覺得他們不懂...
我覺得他們不懂...

我覺得我們這個社會
它可愛就可愛在這些地方了
你看
有的人說我們的社會立法不明
立法不明
立法要這麼明
多沒意思阿 是吧
不懂我們的遊戲規則嘛

有的人說不是立法不明
是執法不嚴
執法還不嚴阿
執法要嚴的話
你讓我們兩千萬人怎麼過日子
我看起碼要犧牲掉一半

有的人說不是立法不明
也不是執法不嚴
是全社會
集體的一個守法觀念不夠

我個人認為
出這種論調的人
他要不是外國人的話
它可能就是匪諜

它根本不了解一個人在都市裡
參加那個集體修行的一種心態

我的意思很簡單
我的意思就是說
這中國人的法治
就是中國人的法治
就是說這個中國人的法治呢
它就不能叫做法治

就是說
在這個合法跟不合法之間
它必須要自行開闢出來一個
模糊而曖昧的空間
讓大家在裡面搞來搞去
自由活動就對了

這...你們不要看
這是我們中國人
特有的一種美感
這是古人留下來的一個美學觀念
怎麼講美學觀念
你看那國畫
國畫不是經常有
東留一塊白 西潑一堆墨
看起來煙霧迷漫 朦朦朧朧
多像我們的法律阿
中間還有一個小人在那邊釣魚
我就不知道他合法不合法
我告訴你

所以說我們中國人的法治
處處顯露出一種禪跡
外國人想刻意的學
都學不會的啦

我沒談政治喔
我在談禪
我在談禪與生活
林清玄沒來吧
林清玄沒來 我可以再多談一點
林清玄如果來的話
請他到旁邊先打一下坐

我們再談一點中國人的話頭
或者是公案
中國有一個很出名的禪門公案
它就是說一個法師
在這個禪院裡面當住持
禪院嘛
當然有很多僧侶眾
在那邊學習禪 辯論禪
有一天有一個僧侶甲跟僧侶乙
他們兩個在辯論禪的時候呢
辯不出一個結果來
所以就爬到法師那邊
去求證一下
僧侶甲就說
法師 如果說是什麼...的話
就應該是怎麼...
對不對

法師說
你對

僧侶乙就急了
說法師 是這樣子
如果說什麼...
就是怎麼...的話
那為什麼還會幹麻...

法師說
你對

這時候有個僧侶丙
在旁邊掃樹葉
差點沒暈過去
馬上跑來求證說
法師 不太對
因為你說他對
你又說他對
這到底他們誰對呢

法師說
你對

大家懂得這個故事的話
那你在台灣生活
大概就沒什麼問題了




問題是那東西並不是列入被檢驗的表定毒物裡... :think:

我個人的看法是…


小規模的 店家、攤商 可以提出國賠申請 或是 要求國家公權力介入向供應商求償，


因為 他們 沒有足夠資源可以來監督 物料的安全性…




大規模的食品廠、加工廠、物料商 有什麼資格提出國賠？

一年幾億、幾十億、上百億在賺…拿出一點小錢來把關很難嗎？




:mad:

大廠講要國賠是轉移焦點

把錯都怪到別人身上 :tu: