小弟從頭到尾都沒有說台松可以不用對其形象&品質把關！

至於補償行動就難了... 不是幫台松說話，而是適用所有的電視品牌：針對低訊源做升頻或補點等運算，結果有油畫感或其他不同影響的表現，要歸類為『產品瑕疵？還是表現不夠好？』

如果非產品設計瑕疵，只是表現不夠好... 台松或任何廠牌為何需要補償？消費者又有啥理由求償？（該有的只有讓大家盡量知道各廠牌各產品的優缺點，大家自行決定能否接受或購買而已）

好好好...你的立場相信大家都很清楚了

你的意思是說這間公司的水準跟品質就是這樣?
這樣的表現對這間公司而言是OK的? :think:

謝謝您的解說, 相信大家應該都看懂了吧

PS: 不知道您是台松的發言人? 還是提油救火的路人甲ㄛ??

我上面的解釋是這個意思嗎?!
又要繼續玩扣帽子的鳥事嗎?!

X的... 虧我用心打一堆字來理性討論來說明其間的差異，真是浪費時間!

跟你討論專業跟對比, 你又搭不上腔
照你的話說, 又說扣你帽子

PANA PDP 最棒
PANA PDP 呱呱叫

這樣有滿意嗎?

就說了你是來吵架的 不是來討論的 :think:
現在露餡了吧

光與白翼那篇我看過 其實我認為他使用錯了訊號源
HiVi 自己測各大 BD Player 的表現裡面

PS3 沒有敬陪末座的原因 在於說 他的售價是最便宜的(在日本而言)
但是畫面的表現以及色彩的正確性其實是被打槍的

我自己家裡有 Pioneer LX-52 BD-Player 跟 PS3
PS3 表現出來的色彩看久了就像是吃了太多太妃糖 剛開始吃很爽 吃整天下來就膩了
以真實色而言 PS3 在紅色的部分加料不少

整體而言 PS3 的多媒體功能是很強大
但是畫面表現其實是遜於專門的 BD-Player 的
我相信那篇測試如果換個訊號源的話 結果必然跟它測的有所不同

不知道這位大哥的眼睛在看哪?
還是純粹挑毛病? 或是護航?

前面說了一大堆原理跟測試你都當沒看見
那也不需再和你多說了

嫌 PS3 畫質不好?
應該是不合你口味吧 :think:
還是怎樣做你都會有意見?