小弟沒有雞蛋裡挑骨頭...

其實關鍵點只有一個：舉證責任該落在誰身上？ :think:
(法律有據俗話：舉證之所在，敗訴之所在...)

若現場就只有當事的兩人且雙方身體均健全，被告要如何舉證"什麼都沒做" :confused:

同意你最後一句話XD


如同小建兄所言一般
我只能說這最後只能淪為羅生門吧
只是基於弱勢立場,再加上雙方都有明確原因成立案件,我會覺得被害比較可憐
當然我也無法斷言被告就是有做

我講另一個例子好了.

我朋友跟他樓上鄰居交惡, 偏偏他鄰居的工作是路邊停車收費員.

於是, 三天兩頭我朋友就會收到一張路邊停車逾期的罰單(因為根本沒有路
邊停車之實, 自然也沒收過停車繳費通知單), 而我朋友的車一年根本開不
到幾次, 都停在附近的巷子口.

但是在這個體制下, 收費員不用舉證車主是否真的有在某某地方停車,
而是善良百姓要舉證自己的車子當天確實沒有在某某地方停車.

同理, 假設你跟一名女網友見面, 兩人合意一起去看MTV, 她突然問你要不
要花5000元她幫你半套, 你心想這未免也獅子大開口而拒絕, 於是對方突
然狂奔衝出房門大叫色狼並且報警.

請問誰是弱者?

單就這案子來說,小弟個人以為似乎以舉證難易度來說,收費員似乎比較簡單
也許這方面可以申訴改成以後由收費員舉證(例如拍照),如果廣大市民認為增加的成本對應的正義是合理的付出,這也是應該做的
目前會不用舉證多半是因為停車費很便宜吧!因為同樣的東西若是改成違規停車,因為金錢較高警察都會拍照舉證!所以我覺得是可以改成收費員舉證的!只是大家認不認為有這需要罷了


至於這個案例,我其實前面文章就有提到,似乎是沒有完美的解決方案
我左思右想之後,才說了"似乎只有提高刑罰才有嚇阻作用"

至於這篇新聞,我主要是覺得合議庭認為的藍字跟黃字部分,實在是很不充分的理由
若是"因證據不足而判無罪",我倒覺得還好,但是因為那種簡單的單向思考充作無罪的理由
這讓我覺得難以接受

我住大廈，就家下樓便利店買瓶水也需要 5, 6分鐘 ( 最快.... )
那這個3, 4分鐘是用 UFO 來回嗎？

現在說性侵耶！插入一下也是性侵！！
是世界變了嗎？ :flash:

發生這種事情


我門六千元和解


這麼好打發喔 ?!

所以 法官你的老婆借我4mins?

法官: 好!! 借你--保你4mins 硬不起來......... :cool: :D :laugh:

我猜想，會說到時間只有4分鐘不足夠，應該是跟口供對不起來吧。

比如說光是從露出淫邪的笑容到動手就已經拖了3分鐘，然後還要在聽到機車聲後馬上光速了事，穿好衣服正襟危坐，顯然是不太可能。

主要還是，雖然插入一下也是性侵，不過要有證據證明插入了那一下才行啊...