應該說行動裝置才是戰場
iOS是夾不死主控的東西，
其他廠商別想控制他

說實在的RISC和CISC鹿死誰手還是未知
RISC主要優點就是指令精簡，不用搞那會死人的拆指令，
而且架構簡單的關係，所以耗電量較低，
但是每行指令只能做一個動作，所以在開發他的compiler就變得很麻煩，
因為高階語言的功能要翻成更多行指令才能達到，
相對的CISC主要優點就是一個指令可以搞很多個動作，
在開發他的compiler就不像RISC那樣麻煩，
但是也因為他的指令超級複雜，常常在一個cycle的時間還做不完
也因此管線化的效益對CISC來說不如RISC來的顯著，
加上他架構天生就要比RISC複雜，所以耗電量就輸了，
但是最近CISC的架構有漸漸向RISC靠攏的趨勢，
對外部還是吃CISC指令，然後經過一串複雜的拆解指令動作，
拆成一個clock cycle可以跑完的微指令，簡單的指令拆起來很快，
某些特定複雜的指令不那麼容易拆就直接對照table看對應到哪些微指令，
然後再進到ALU裡面去跑，雖然跑起來不如RISC那樣快，
但也增進了許多效能

這兩種架構應該是永遠的對手，不會有誰被對方完全消滅的情形發生吧

嗯? 你的觀念似乎還停留在一些教科書裡的觀念... 沒有跟上時代的進步

我記得從x86 CPU是從Intel Pentium Pro開始,instruction decode就已經把RISC的技術
給實作進CISC CPU裡來加快執行速度!! 大部份常用的instruction都是
使用hardware decode , 除了少數不常用的instruction之外...

在早期,你有想過為何會有RISC架構與CISC架構的分別嗎? 只是單純
為了分別而分別嗎?? 我的答案告訴我不是這樣的, 會有這種分別
完全只是因為半導體製程不夠先進,都還只是在初期發展的階段

在那個年代裡,半導體製程是被限制住的,在這個製程之下,只能夠選邊站
不是CISC 就是 RISC , 有沒有可能混合? 在當時是不可能的...

我記得的是從Pentium Pro就開始納入RISC的hardware decode
也拜製程進步之賜,在相同面積裡可以塞進去更多的電晶體才得以實現

再提到現今的半導體製程已經是非常的恐怖了,當初RISC架構的著眼點
是performance , 不是省電為主 , 只是無心插柳 , 因為只是用了精簡指令集
的架構,不需要用那麼多的電晶體就可以做到想要的功能,反而也就不那麼耗電了!!

現在的ARM架構CPU,除了原本設計裡就有考量到省電的電路之外
它的低功耗還是要靠半導體製程之賜才能夠達到的!!

你說的Pentium Pro開始，就我的概念應該是指micro-ops
雖然我覺得廣義來說SIMD...
就... MMX也算是一種hardware decoder就是...


我對RISC與CISC的看法與您差不多，但我個人是這樣認為的

當初之所以x86會走上CISC的路
有一部份原因是因為當時的積體電路是"貴到爆炸"的年代
與您講的"半導體製程不夠先進"差不多，但更精確一點我想是因為要做出容量夠大、"可靠"且"經濟的"記憶體及控制器是很困難的

而在有限的容量內，正因為CISC可發揮指令長度可變的優勢
所以x86就這麼一路繼承下來了
(雖然這樣就苦了那些在早期開發的Programmer :laugh: )
至少以我當時負責的power efficiency 去看製程那邊的感想來說是這樣...


還有就是... 我覺得...
目前去評論RISC還是CISC其實沒什麼意義
一路走來兩邊都嘛是哪邊有優點就吸收過來的噢... :jolin:

好久沒聽到 "RISC"及 "CISC" 了,

不禁流下時代的眼淚.... :cry: :cry: :cry:

就是指Micro instruction這個部份... MMX應該屬於micro instruction extension ,在當時算是new instruction



沒錯沒錯,您說的更為貼切, 價格決定一切 , 當年的價格可說是超級天價
所以為了cost down,就發展成RISC & CISC 架構 ,我還依稀記得
計算機結構的老師提過, 是麻省理工學院 提出RISC架構論文(誰提出的我已經忘了,有錯還請指正)

現在的製程技術早就不可同日而語了, 拜這些技術之賜我們才有今天
進步的科技產品可用!! :yeah:
RISC & CISC 早就相互進行融合了!!

PS: 抱歉,離題離得太遠了... m(_ _)m

我印象中是stanford跟Berkeley兩邊都有paper
且先後順序應該Berkeley比較早(也是印象中... 錯了別打我 :stupefy: )
MIT那邊我就真的沒什麼印象 :laugh:

在唸書的時候也看了一些就是...
(不過因為研究方向的不同, 看的大部份是stanford那邊的, 尤其是David A. Patterson, John L. Hennessy跟他學生的 :jolin: )