PCDVD數位科技討論區 - 【交通】立委：3線道以下不准設禁行機車!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 【交通】立委：3線道以下不准設禁行機車! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=927706)

引用:

作者老柏(第三)

警力不足的問題還不簡單，開放檢舉獎金制度，保證蹦出一堆檢舉達人

桃園的停車收費員才叫恐怖，在你倒車停車時他已經在開單了，跟錢扯上關係大家就會變得認真看待

說到開單
又讓小弟想起這邊
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=...118.79,,0,-2.44

有一次條伯伯就站在這個路口的右邊抓我紅燈右轉...

引用:

作者jason54088

即然機車禁行快車道,那汽是否也該禁行慢車道?!

不成不成
這樣我高貴的小孩要怎麼下車去上課?
被慢車道的機車撞死你賠得起嗎

請趕快發展好大眾交通工具吧, 然後大大的提升汽油費!!!

其實多就會亂, 跟汽機車族群的分類無關, 真要細數問題是無解的.

台灣大概只剩放著爛跟全部重來兩個選項, 或緩著地 XD

引用:

作者小薪

不成不成
這樣我高貴的小孩要怎麼下車去上課?
被慢車道的機車撞死你賠得起嗎

貴族學校會有迴車道 :rolleyes:

引用:

作者Earstorm-2

請趕快發展好大眾交通工具吧, 然後大大的提升汽油費!!!
其實多就會亂, 跟汽機車族群的分類無關, 真要細數問題是無解的.
台灣大概只剩放著爛跟全部重來兩個選項, 或緩著地 XD

歷史經驗
只要汔油一漲
客運、巴士漲得更快
最便宜的交通工具是機車

除非政府出手補貼

引用:

作者小薪

說到開單
又讓小弟想起這邊
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=...118.79,,0,-2.44

有一次條伯伯就站在這個路口的右邊抓我紅燈右轉...

不對啊~
你這個路口是環河西路上, 剛穿過中正橋下, 要右轉光復路上中正橋這條路?!

這條路是開放可以紅燈右轉的, 有標誌!
我經常騎都沒事啊~ :shock:

辦公室思維

光是強迫兩段左轉就一堆人不遵守了

=

左轉車輛可以跟汽車一起轉彎
如果對方車道，直行車，超速撞上來
汽車鐵包人，還好，那機車肉包鐵

被超速的直行車撞，機車騎士非死即殘，誰負責 ?

反正又不是那些立委在賠

=
神仙難救無命客

為了選舉，亂開支票博取選票

出事了又不關他的事情

引用:

作者sd640801

左轉車輛可以跟汽車一起轉彎
如果對方車道，直行車，超速撞上來
汽車鐵包人，還好，那機車肉包鐵

被超速的直行車撞，機車騎士非死即殘，誰負責 ?

反正又不是那些立委在賠

用這種理由的話...小汽車&砂石車比也是慘輸 --> 小汽車也不準直接左轉如何？
其次，許多路口可以仿照辛亥路二段，或是新生南路跟和平東路口用燈號掌控。當我們這一側左轉燈亮時，對向車道僅能左轉或右轉，而不能直行--> 就不會有您擔心的這件事情發生了

大前提是：機車路權被欺壓&明顯不足，最外側車道空間嚴重被壓縮&危險因素上升...

所以：該開放&保障機車最少三車道的合理路權，然後再來考慮其他配套措施好讓機車騎士更安全，這樣才是對的！而非一昧拿安全防護理由繼續壓榨機車路權！汽車族，早該跟70%比重的機車騎士共享路權了，而不該存有想繼續獨享路權的霸權心態..

EX：最內側限速再往下降好減少事故發生傷亡、或是我上面提的燈號控制都是可以思考的~

引用:

作者sd640801

辦公室思維
光是強迫兩段左轉就一堆人不遵守了

=
左轉車輛可以跟汽車一起轉彎
如果對方車道，直行車，超速撞上來
汽車鐵包人，還好，那機車肉包鐵
被超速的直行車撞，機車騎士非死即殘，誰負責 ?
反正又不是那些立委在賠
=
神仙難救無命客
為了選舉，亂開支票博取選票
出事了又不關他的事情

這樣說起來是說, 開汽車的人比較不怕互相撞, 反正皮肉不會痛,
所以開車不用太注意路況, 不用太遵守交通規則

是這個意思嗎?

坦白講啦

有錢開車誰會想在市區騎機車
與其依賴開車上下班的高官達人組成的政府
不如趕快賺錢買輛車來開
到時候痛快的對那些低賤的機車族按喇叭這才實際多了 :laugh: