PCDVD數位科技討論區 - 國光石化停建我GDP恐掉2個百分點

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 國光石化停建我GDP恐掉2個百分點 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=927566)

有機農業養殖業觀光業大概就是臺灣的未來產業吧

應該沒人反對有塊農田在家旁邊吧...

引用:

作者P&W

我自己就住過高雄一年，別說得自己好像有多低賤，結果只是一些鄉愿的說詞～ :stupefy:

一年？
我一星期住後勁南八巷兩天半
十四年來
我住的地方半徑500公尺內大爆過六次(門窗震碎那種),最近一次大爆時正在吃火鍋,整鍋滿滿的從桌上被震下來,腳掌跑醫院敷兩個月藥...
小爆N次,N連算都懶得算

一年？
鄉愿？
我呸！

引用:

作者K8754

一大堆人口外流六輕可以製造多少就業機會呢?
有顧慮到幾十萬的就業人口嗎?

何不看看市長當時大力發展內湖科學園區的例子
使的原本擁擠的台北又增加十幾萬個工作職位,
結果不但帶動內湖房價上漲
更因此造成早先規劃的內湖捷運的運量開通後不敷使用 !!

眼光不能放長遠嗎??

台北增加十幾萬工作機會? 有這回事?

不是靠遷移從臺北市的高租金地段移過去到內湖，初期交通不便，許多人因次辭職?

反而是增加十幾萬工作機會，那這十幾萬工作機會不就讓全台灣的失業率當場下降１－２%

好驚人的胡扯

我個人贊成國光遷到台北市，台北市有充足的水庫水源，有方便的交通，有台北人自豪的高優質的人才，有國際觀，有空港台北港的方便的交通

不設在台北簡直浪費了！

引用:

作者42章經

的確很遠
科學園區通通來,發展這個不必打七傷拳
石化工業通通滾去別處設廠,只要公司設在我這裡,我收的到稅即可
好啊好啊

我同你講的是中油!
不要扯到科學園區去

中油裂解重心在高雄幾十年來
帶來多少Bonus?
1.工作機會?.............屁,同一堆人擠在那一萬年
2.地方稅收?.............屁,地方只收到屁,因為公司登記在首都
3.嚴重公害?.............這個很慷慨,提供免費吃到飽
4.危險工安?.............這個也有,有時有大型煙火可看
5.居民補償?.............多少領一點,以讓你不革命為原則
6.從業人員帶來的經濟規模?...............屁,請先去查看看中油有多少人,帶來多少經濟規模?

這麼愛發展
前面提到
首都和中央既然稅收的很高興,何不和金雞母比鄰而居?通通遷上去,大家都是好朋友...

不要在那高喊要發展,後遺症就摳摳鼻屎當作不知道,反正污染有別人幫忙吸~~~
有骨氣一點
要玩...

稅改成國稅已經很久了，
你要再跳針我也沒轍
台北人自己賺的通通都不要給台北好了，
我支持台北十年不拿一毛錢

引用:

作者P&W

你怎知北部沒有石化業，為何一堆人說石化要蓋在北部，北部也有一票石化業，也有一堆工業區，為了反對而反對，這種鄉愿的話都能亂說～ :jolin:

說得好像南部人有多慘，事實上這根本就不是事實，我自己就住過高雄一年，別說得自己好像有多低賤，結果只是一些鄉愿的說詞～ :stupefy:

我先前高雄住了好幾年還是不了解錢拿第二多地方的可憐處,實在太深奧了,不是我們這些後段班能明瞭的. :laugh:

引用:

作者Jake2003

有機農業養殖業觀光業大概就是臺灣的未來產業吧

應該沒人反對有塊農田在家旁邊吧...

怎麼可能不反對，這樣價錢怎麼會好 :laugh:

引用:

作者blair

稅改成國稅已經很久了，
你要再跳針我也沒轍
台北人自己賺的通通都不要給台北好了，
我支持台北十年不拿一毛錢

我管他啥稅
我只知道兩點
1.中央不在中興新村
2.既成的污染我們擔

你不住煉油廠旁邊,涼舒涼舒地講話是一定的
站著說話不腰疼
豈不快哉？

您的生活好精彩呀，致敬。

引用:

作者42章經

我住的地方半徑500公尺內大爆過六次(門窗震碎那種)
小爆N次,N連算都懶得算

我認為不能這樣講，事實是傳統高污染產業盡往中南部蓋，爽都某些人在爽(沒受到影響的、財團)，才會產生這樣的言論。

引用:

作者kize

如果每個人都像你這樣..
那你家用的電,電廠也不要蓋別人家
"""""""""""""""""水庫也不要蓋別人家
"""""""""""""""""垃圾場也不要蓋別人家

每個人都這樣,那不是大家都不要玩了.

如果你是要反諷，我覺得，並沒有人說台灣不能蓋污染產業，而是大多數人並不相信台灣政府、財團會重視環保，把它做好，事實也是如此，都用騙的，騙得過就過，不過再來坳。
思考角度的問題而已，同樣被質疑，有人會想做好，有人會罵：幹，那你來做。這就是態度。

引用:

作者Jake2003

有機農業養殖業觀光業大概就是臺灣的未來產業吧

應該沒人反對有塊農田在家旁邊吧...

引用:

作者穆德

哪個經濟部官員為什麼不敢具名?

http://news.chinatimes.com/focus/50...1042300418.html
經濟部長施顏祥說：「台灣石化業適時轉型，不會有失業問題」

施顏祥說：「失業潮不會發生」。理由是：可藉由三輕更新設備、加強產量，四輕效率提升，最後加上五輕若遷至海外，將要求把產能運回台灣；種種沙盤推演結果，都可以將就業機會留住，還有乙烯缺口只是小缺口，至民國一○四年，乙烯年度缺口，可能僅有三十五萬噸，還可以從海外進口。

經濟部長都說若沒國光石化,不會缺料也不會失業潮
言下之意蓋不蓋國光石化都無所謂了
鄉民還擔心什麼? :o
https://lh3.googleusercontent.com/_...aanz8/smart.jpg

尚書大人去年是這麼說:
施顏祥：台灣不能沒有石化業

　台塑六輕工安意外再度激起社會討論，「台灣是否還需要石化業？」經濟部長施顏祥昨（30）日表示，石化產業是台灣支柱產業，如果不要了，台灣將面臨數千億產值的損失、數十萬人口失業，有哪種產業可以填補缺口？「找不到很好的替代方案」，所以不可能沒有石化業。
　總統馬英九昨日表示，環保與經濟發展有衝突時，以環保為重。對此施顏祥說，國光石化與六輕五期的擴廠計畫，要動工前必須要先通過環評，「環評沒過，就不會進行。」
　施顏祥說，目前外界對於國光石化與六輕五期等重大石化投資案，抱持保留態度，經濟部可以了解，這問題可以回到基本面來思考：台灣是否需要石化工業？這個答案是肯定需要的。

乾脆回到原始時代

都不要用電。

"騎腳踏車"."砍柴升火"