大多數三權分力的國家，另有參議院或上議院這種組織，功能與眾議院不同。

我是覺得台灣的監察院可以改制成類似參議院的制度。

所以我贊成每次選舉都投和上次不一樣的敵對政敵,
也不要管什麼選黨/選人,
反正都是一樣的濫咖.
每一屆都不一樣的政治立場,
有問題就等著下台之後被清算.
這樣就只剩下非常大尾的能安然無恙.
(不一定...前朝總統到監獄報到 / 前朝總統之子...法院認證招妓男)
不知道現任總統的雙重國籍說是真是假??
下次改選民進黨總統出來查清楚.

任命權直接/間接掌握在總統手裡
成立再多的單位最後都只會淪為政治的打手而已

高道德自律...
讓我想到某院院長W大聖人...
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

又多了一些可以酬庸的位置了 :laugh:

回頭看看我們選出來的那些議員、委員，我對監委直選這件事完全不具信心 :(

民選議員素質，可以漸漸等待選民素質上升來改善。

台灣的總統制，總統權力已經大到一個很驚人的地步了 :think:

民選的至少會想拼連任做點事來吸引選民,總比目前放一堆尸位素餐的人強

好笑的是，執政黨執政，在野黨一直想改內閣制，執政黨當然不願意；
等到政黨輪替，先前執政的在野黨又開始想改內閣制，現任執政黨一樣也不願意 :laugh:

立法權一院或兩院都有國家採用，一般而言採聯邦制或是領土大、民族多的國家比較多採兩院制，比較小比較單純的國家就比較多採一院制。

我國本來也有第二院，叫國民大會，後來廢掉了。

基本上我國應該沒有再設一個參議院的需要，否則當初國民大會就不用廢了。

監察權在三權分立的國家是由立法權行使，所以我認為直接廢掉就好，不過技術面上有修憲門檻的問題就是了。

多黨政治的國家，比較容易形成內閣制 :think: