我只記得當時有本土發明加免費提供用手機SIM卡來扣款的技術..

結果卻是如此...只能說


不要問.很可怕.....

:eek: :eek: :eek:

電信研究所實驗的是紅外線的吧

恩~看來我是記錯了~ :ase

該賺的都賺了，收歸國營不必跟遠通買設備嗎？壞了誰修?
已經一堆人裝了ETC，能換系統嗎？高公局敢接嗎。
看看就好，高公局最後還是會出大絕來解套的。

誤闖的不曉得有沒有算進使用率
有次不小心誤闖..etc小姐說辦一台可以幫我寫述願書9成績率不用罰...
最後還是決定領政府的紅色獎狀...

不可怕，我來說，一台obu成本算1000元，全台大小車有680萬輛，全送才41億(因到現在只剩6成未裝，所以正確是1000元680萬x0.6=40.8億)，但每年從收費可抽(每一次收費以3.4元算好了)的錢是3.4元x150萬輛次/天x365天=18.6150億(零頭去掉算營運成本，約賺18億)，2年3個月就回本了，以後每年賺18億，這樣好不好賺?

41億也不用自已出，銀行借就有了(銀行一算，一定借)，那為何不這麼辦，要讓使用率達不到合約規定而被政府收回呢?

可怕的來了，不甘心嘛，因18億不是全進我的口袋啦，很多人(一定不是官員，哈哈，你們知道我寫的意思)不用做事就可來分錢，我要用什麼方法可把進我口袋的%弄高?就是用要被政府收回了，怎麼辦?送obu的錢我來搞，我分的%要提高，你們這些人(一定不是官員)分的%降低，不然大家都別賺----->用這招苦肉計啦。

所以內部在喬，喬好方案就會出來了--->因一定不能讓政府收回，每年18億很誘人的，少分總比都沒有得分好吧!

不是讓步
是對手放棄不玩了...

因為知道玩下去會很慘..
已安排好的戲碼...跑龍套的永遠當不上主角

那是因宇通上訴失敗, 所以不玩

交通部只好讓步..

http://forum.pcdvd.com.tw/printthread.php?t=711489


根據去年八月間最高行政法院的判決，ETC原有甄審結果不算，重回第二階段的評選程序，因此，董保城說：評選過程僅就第一階段入圍的三家廠商進行評選，徵詢意願，並針對遭法院判決不公平的部分，重新協商，並做妥適公平的處理，因此，雖然台灣宇通選擇提出異議，並且選擇缺席，但是甄審委員會，仍然必須一併納入評選，兩家廠商都有分數，評比之後，遠通勝出

其實重點是我並不在乎ETC機子免費 而是台灣為何要使用如此落後的系統 使用紅外線還不如直接車牌辨識 (微波系統難道不適合台灣使用嗎?不解)