作者syntech1130

[QUOTE=qazplm1234]要是連這纇有強力背書的團體.已有被人民所疑慮之嫌
示虞而攸眾口是基本吧.
QUOTE]


任何人都有他質疑的權利,

不過應該可以注意到,
不管有沒有出來說明,很多人直接就認定這些團體就是a錢了.
然後搬一堆過去可能有弊端,現在可能已改正的缺失,
證明自己的認定沒錯.

只要曾經po上網的壞事,一輩子不會消失,
沒有po上網的好事,一輩子不會出現,
所以總是google的到犯錯的記錄,不會google的到改正的記錄.
而我們也就自然認為他們總是沒有改正過.

-------
應該已經有人先入為主幫我貼上為黑十字護航的標籤吧.

作者IL-2

http://www.skyle.com/%E3%83%9B%E3%8...A8%A1%E3%81%AB/

米国赤十字社・ハンター理事長：「この苦難を乗り越える時、あなた方は独りぼっちではない」
アメリカ赤十字社のハンター理事長は29日、藤崎駐米大使と会談し、個人や企業から寄せられた義援金が約1億2000万ドル、100億円規模になったと報告しました。すでに8億円あまりが日本赤十字社に送られ、40億円が数日中に送金されます。

美國紅十字會募金近100億日圓,目前只有先送8億日元給日本紅十字會,幾天內會再送40億日圓(3月30日新聞)

如果只是要鞭匯款的速度, 貌似米國紅十字會也是類似的作法

我覺得直接捐給日本黑道比較有用,捐給政府機關還要看對方政府或對口機構的臉色

直接捐給黑道,可以期待他們不鳥政府的法令自己進災區救人送物資


以921來說,我覺得捐助金應該排擠政府預算優先進災區,等善款用完了政府再來編需要的預算

這樣就不會有用不完的問題了,如果善款數目夠多,搞不好一毛錢都不必再多編

作者Ming

怎麼和這邊的消息不同@@
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...0/58/2oxug.html

"美國紅十字會籌募到1億2,050萬美元，其中1千萬美元已交給日本紅十字會(Japanese Red Cross)，未來幾天還將再轉交5千萬美元。" 3/30

作者LittleJohn

不知仁兄可否指點一二關於『已』改正的缺失是哪些，或者有哪裡有資料(不限於網路)可以找？

或者該去問什麼人關於這些疑問該找誰去釐清呢？

作者syntech1130

我只想說,關我屁事.
我又不領他們的薪水, :D

看到一篇有爭議的po文,
有沒有先想過,哪些是真的,哪些是假的,哪些是以前曾發生,現在不一樣了,
或是以前做好事,現在變調了,或是以前做壞事,現在改過了,

有沒有先存疑po文的真偽,去查證內容是否屬實.
更重要的是會不會讓自己變成網路霸凌加害共犯的一份子.



無法明辨是非,也是教育出了問題.

作者qazplm1234

恩..原來公益是需要改過與反省下的團體.
今日若無人提出話.那是不是也和您一樣---關我屁事.我又不領他們的薪水.
我也一樣沒領薪水

po文的真偽,去查證內容是否屬實....那請您明示一般.或推出反証.
辨是非..教育..網路網路霸凌加害..一被檢驗全推給以上.

一個巴掌啪的響的話.那才是真的教育失敗.
若真無人質疑的的話.那可能不僅是失敗而已

作者spplkk2003

剛在奇摩新聞看的。

紅十字會強調，網友個人單筆捐款對日本災民來說，不一定更快領到救難金，也公佈目前扣除的行政費用，十八億元的百分之零點三。


轉個手就賺500多萬~~真好賺。