如果你家米缸都見底了,你還要嫌保全工作不安全,工廠工作太累嗎？

沒有其他能源替代方案就算有風險也只有全民承擔,又要好又要馬而不吃草,是政客思維... :jolin:


　

之前看公視的節目
美濃水庫一堆人在反
風力發電也有人在反說會防害野鳥
吃米不知米價 :unbelief:

其實最簡單的方法已經有了大家都不知道

就是直接跟對岸合併
全面停止核能發電
然後用從對岸運煤礦來作火力發電(對岸煤礦是世界第一多)
二氧化碳算在整個中國身上
絕對不會有碳稅的問題
不但廢核還能有差不多價格的電費
你們要不要啊? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

二氧化碳台灣已經超標很大了
光是這個就無法解決了~

別亂了~

不是不會有交集~而是環團(反核)的人不願意跟別人有交集~

環團的人~從過去到現在幹的事~

反建水庫~那水從哪來? 環團學者：抽地下水

反建電廠~那電從哪來? 環團學者：高耗能產業滾出台灣

環團不想替代方案~好~鄉民、政府、學術界、台電幫你們想~

想了個洋流發電~結果!? 環團：不行，會破壞生態

除了為反而反外~自己也不身體力行節能~

車照開~電照用~

而且順便取消徵兵募兵,直接請解放軍過來駐守,這樣役男不必當兵,政府也省錢不用募兵買武器

哇∼∼真讚喔... :D

您誠心誠意地回覆，那我也很誠懇地略予糾正一些：

1.投在廣島、長崎的共計「兩次」，還有數不清的核子試爆。當初曾有許許多多國家團體曾經積極反對、抗議過。

2.投在廣島、長崎的只不過是「原子彈」，現今核彈的「威力」，一般同意都在其千百倍以上…

有點害怕了嗎？…會怕是正常的，一點都不怕？…那我也只能配服您的鐵齒啊…

好怕啊，上個PCDVD壓壓驚
你太認真了
鄉民不過路過看熱鬧的

我比較想知道最近高層的嘴砲提到廢核改用核融合
查一下WIKI發現還在發展階段、而且還是有輻射污染，只是比較低跟穩定而已
這樣還能叫廢核嗎？
看來應該是傳統的解決方案不太可行(增設其他型態發電廠)，才會提出這個東西來晃點大眾?
而且又提到買電就好，但是大家都知道現在買電都是以高價收購電力
等於拿人民的錢去補貼這些財團，而且天知道財團會怎麼搞
一句"無法可管"又將大眾推向火坑

最近又把模擬城市4拿出來玩，只用風力發電跟燃燒垃圾發電，無法蓋成密度高的大城市...
設置費&維護費好高喔(錢不夠阿) :think:
果然還是古時候好，點點不便宜的油燈或蠟燭，人的一生也是這樣過完 :D

核融合應該沒有輻射污染.但有跟太陽一樣的輻射（電磁波）

你是把快滋生反應爐搞混

還是打算把太陽關閉

那樣雖然比攝氏溫標零下273.15度高但還是很冷說

假設18%全部移除，然後目前的發電機組全部維持目前82%發電量。
再加上台灣目前約有20%的預備容量，剛剛好打死。
這時候問題來了，如果發生天然災害或是人為戰爭等等，台灣發電量撐得住嗎?
油價高漲的時代，還維持火力發電，那成本要提高多少才能維持發電量?
想想世界上沒核能，火力發電所需要的燃料會讓原油漲到甚麼地步?
石油、煤炭跟天然氣只會越來越少，火力發電不是長久之計。
再加上水力發電破壞生態也頗為嚴重...
上個月因為公司接了大潭台電的標案，跟裡面一個課長聊天聊到，風力發電必須到一定轉速才能啟動發電機組。若風勢不夠大，他們寧願停機減少機組磨損，然後使用火力發電。
我在現場的確聞到很濃的煤油味。
他們也提到環保局及附近居民只要味道太重就會有人來抗議跟開單。
能源越來越少這大家都知道，會改變用電習慣的又有多少?
核能是兩面刃，但在沒有更好的替代能源之前世界大國不也都在發展核能?

我真的覺得那些主張廢核的團體提出具體替代方案，一昧煽動民眾，真的很可恥，浪費社會資源!!!