刑罰雖然有嚇阻作用，但是所有刑罰嚇阻作用有一定的上限，並沒有任一種刑罰可以絕對的嚇阻犯罪的發生。

所以本來就沒有人主張說實施無期徒刑或其他徒刑就可以嚇阻犯罪的發生，只有反廢死者的死刑至上論，才會相信死刑可以絕對嚇阻犯罪的發生。

只有聽過不時有人講「只要XXX一律死刑，看誰還敢再犯」，何時聽過有人說「只要XXX一律無期徒刑，看誰還敢再犯」這種話的？

拿反駁死刑至上論者錯誤邏輯的發言來反駁本來就不支持這錯誤邏輯的廢死者，這…真的很奇怪。

富貴險中求？

請問犯下強制****罪，能得到什麼富貴，可以讓人冒險追求？我真的不懂。


太久沒有槍決新聞？

3月4日才槍決5個人而已，13日就發生本案，才隔9天而已，這樣叫太久？
那依您的標準，臺灣要隔多久就得槍決人犯，才能產生死刑的嚇阻力？3天？2天？還是每天？

陳揮文講得很好
http://www.youtube.com/watch?v=B4hnmpAiDMc
廢死的就想辦法廢死
有什麼好方法就提出來!
但該死的就死!
中華民國並未廢死 確定該死的 為什麼不死?
一定有冤錯假案!
但也有一定是真的該死的!
有懷疑空間的當然可以緩
但罪證確實無誤的 為什麼還要浪費人力物力養?

死刑除了嚇阻的效果之外
更有永久隔離於社會的作用
當犯人已經是無法矯正且有必要永久隔離於社會以免造成更多傷害的情況下(像這次雲林國二少女姦殺案件)
若無死刑且無其他永久隔離的手段
那豈不是讓一顆不定時炸彈在社會上流竄
有誰會希望社會上滿是這種不定時炸彈在你我身邊出現？

目前台灣除了死刑之外別無他永久隔離方法
廢死團體要是在沒有其他配套方案出現之前就要廢除此一方法
那就是置台灣全體百姓的安全於不顧
這樣要一般百姓去支援廢死是根本不可能

死刑無法嚇阻犯罪 刑罰嚇阻作用有一定的上限

有那些徒刑能嚇阻
或是有那些方式能嚇阻

你願意收容這些人犯嗎

這議題在講個10年也不會有改變 ......

反正現階段中華民國是有死刑的國家~

:ase :ase :ase

以現在社會狀況和刑期
我反對廢死

但我相信無期徒刑不得假釋可以嚇阻某些王八犯案或讓他們付出代價(關到死也滿痛苦)

請你們這些支持廢死,或廢死集團

努力點去推動修改無期不得假釋來說服社會大眾,不要在搞那些阻礙死刑的小動作 :unbelief:

簡單的說 連死刑都無法嚇阻那些人渣 那留下人渣活著做甚?
那些廢死的 有甚辦法嚇阻那些人渣? 配套措施永久養人渣?
我一個正常老百姓 需要那些 配套措施嗎?
那麼會幫罪犯出聲,怎麼都不管受害人的? 改名叫 罪犯福利連盟 好不好?